Приговор Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 16 июля 2021 года Дело N 22-1719/2021

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Спивак Д.А.,

с участием:

прокурора Управления прокуратуры <адрес> Орлова И.С.,

защитника - адвоката Смирновой М.П., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Бугдаряна В.В. на приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Меньшов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и процессуальных издержках.

Заслушав мнение прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего отменить приговор по доводам апелляционного представления и вынести новый обвинительный приговор, выступление адвоката Смирновой М.П., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Меньшов С.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Меньшов С.А. на основании судебного приказа по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N<адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу П.М.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия М.А.С.

С целью принудительного исполнения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Меньшова С.А. возбуждено исполнительное производство N на основании судебного приказа по делу N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меньшов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Меньшов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи полностью трудоспособным и дееспособным, достоверно зная о своей обязанности об уплате алиментов, возложенной на него судом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - М.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате задолженность Меньшова С.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период составила 122302 рубля 33 копейки.

Уголовное дело в отношении Меньшова С.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бугдарян В.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в приговоре при описании преступления в нарушение положений ч.8 ст.316, ч.1 ст.307 УПК РФ не указано место совершения преступления, просит приговор отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Орлов И.С. просил отменить приговор по доводам апелляционного представления и вынести новый апелляционный приговор.

Адвокат Смирнова М.П. в защиту интересов осужденного Меньшова С.А. доводы прокурора поддержала, поскольку они не ухудшают положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом первой инстанции указанные выше требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Уголовное дело в отношении Меньшова С.А. рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены полностью.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Меньшов С.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд, вместе с тем, постановилобвинительный приговор, не отвечающий требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, из обвинительного акта следует, что местом совершения преступления является место регистрации и жительства Меньшова С.А. по адресу: <адрес>.

Однако в нарушение закона, признавая Меньшова С.А. виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, суд первой инстанции не указал в приговоре место совершения указанного преступления.

Таким образом, постановленный в отношении Меньшова С.А. приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ приговор отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановить новый апелляционный приговор, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение требований ст. 307 УПК РФ может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Меньшов С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Меньшов С.А., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

На основании судебного приказа по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N<адрес>, Меньшов С.А. обязан к уплате алиментов в пользу П.М.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия М.А.С.

С целью принудительного исполнения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Меньшова С.А. возбуждено исполнительное производство N на основании судебного приказа по делу N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меньшов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Меньшов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи полностью трудоспособным и дееспособным, достоверно зная о своей обязанности об уплате алиментов, возложенной на него судом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - М.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате задолженность Меньшова С.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период составила 122302 рубля 33 копейки.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции Меньшов С.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом Меньшов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Законный представитель потерпевшей М.А.С. - П.М.В. также согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Меньшов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Меньшова С.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Меньшову С.А. суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Меньшов С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Меньшовым С.А. вины и раскаяние в содеянном.

Основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Меньшова С.А. малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление, за которое он осужден, связано с неуплатой средств на содержание данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Меньшова С.А. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меньшова Сергея Анатольевича отменить.

Признать Меньшова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполнять в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места проживания осужденного.

Меру пресечения Меньшову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Бугдаряна В.В. удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора.

Кассационная жалоба, представление подаются в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка