Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-1719/2021

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Соловьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 года о возвращении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение для устранения недостатков,

заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

осужденный Соловьев С.В. подал в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Судом постановлено о возвращении ходатайства для устранения недостатков, для соответствующего оформления. В обоснование принятого судом решения указано, что осужденный не приложил к ходатайству копию приговора, на основании которого отбывает наказание. Осужденный не представил доказательств, свидетельствующих о лишении его возможности обратиться в администрацию учреждения по месту отбывания наказания либо в суд, постановивший приговор, за получением копий судебных решений. Не ходатайствовал осужденный и перед судом об оказании помощи в истребовании копий судебных решений с указанием причин невозможности самостоятельно их получить.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд должен был направить копию ходатайства осужденного в исправительное учреждение, в котором апеллянт отбывает наказание, для последующего предоставления администрацией исправительного учреждения материалов в суд. В обоснование своей позиции ссылается на определение Верховного Суда УР от 25 мая 2021 года, которым отменено постановление Сарапульского городского суда УР от 31.03.2021 года. Просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поставленный в ходатайстве осужденного вопрос относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п.5 ст.397 УПК РФ).

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.32 постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По настоящему делу к ходатайству не приложена копия приговора, на основании которого осужденный отбывает наказание, в тексте ходатайства не приведены причины, по которым осужденному не представляется возможным самостоятельно или посредством адвоката истребовать соответствующие судебные решения, и не указано, предпринимались ли им к тому какие-либо меры.

Объективных сведений, свидетельствующих о невозможности истребования осужденным самостоятельно или посредством адвоката копии приговора, в суд не представлено.

Исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется по правилам состязательного судопроизводства. При этом доказательства - любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, - ст.74 УПК РФ) представляются сторонами.

Содействие суд оказывает в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Наличие в материалах личного дела осужденного в исправительном учреждении копии постановленного в отношении осужденного приговора не освобождает его от обязанности представить в суд копии соответствующих судебных решений. Уголовно-процессуальным законом закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст.312 УПК РФ).

Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны представить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"). Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, обязана представить характеристику на осужденного (ч.3 ст.175 УИК РФ). Соответственно копия приговора не относится к числу документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения.

При таких данных решение суда о возвращении ходатайства для соответствующего оформления (устранения недостатков) является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 года о возвращении ходатайства осужденного Соловьева С. В. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка