Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-1719/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 22-1719/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.
Судей: Баженова А.В. и Жамбаловой Д.Ж.
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н-О.
осужденной Кузьминой Т.Г.
адвоката Бычковской А.А., представившей удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Максимова М.П. на приговор Сретенского районного суда <адрес> от <Дата>, которым:
Кузьмина Татьяна Геннадьевна, <Дата> года рождения, уроженка с.Нижняя К. С. <адрес>,
- осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденной Кузьминой Т.Г. и адвоката Бычковской А.А., мнение прокурора Шукурова Ш.Н-О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмина Т.Г. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <Дата> в с.<данные изъяты> Сретенского <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Максимов М.П. не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением Кузьминой слишком сурового наказания. Считает, что принесение потерпевшему извинений неправомерно признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку расценено как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. Ссылаясь на п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, указывает, что под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, подразумеваются более существенные действия, чем простое принесение извинений, так как в указанном пункте иные действия стоят наряду с оказанием медицинской помощи, возмещением материального и морального вреда. Обращает внимание, что принесение извинений является обстоятельством, смягчающим наказание и было учтено судом в качестве такового, как раскаяние в содеянном, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденной, а указанное смягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора. По мнению автора представления, явка с повинной должна быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку материалами дела установлено, что непосредственно после совершения преступления осужденная Кузьмина Т.Г. сообщила об этом фельдшеру <данные изъяты>., которая передала эти сведения в полицию. По прибытию сотрудников полиции на место совершения преступления, Кузьмина Т.Г. обратилась с явкой с повинной, так как уже в ходе осмотра места происшествия добровольно сообщила, где она нанесла удар ножом потерпевшему. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить смягчающее наказание обстоятельство - иные действия, направленные на заглаживание вреда, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной и снизить назначенное наказание на 1 месяц, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Иск прокурора Сретенского района передать для рассмотрения в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кузьминой Т.Г. в совершенном ей преступлении, судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
В апелляционном порядке виновность осужденной в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.
Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самой осуждённой Кузьминой Т.Г. и потерпевшего <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей <данные изъяты> о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в экспертных заключениях, протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.
Наказание осужденной в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кузьминой Т.Г., конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционного представления суд первой инстанции обоснованно, на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, поскольку помимо принесения извинений потерпевшему, Кузьмина Т.Г. способствовала оказанию ему медицинской помощи, а также впоследствии навещала его в больнице, приносила передачи. В совокупности эти действия осужденной безусловно свидетельствуют о заглаживании ей вреда, причиненного преступлением.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признать смягчающим наказание Кузьминой Т.Г. обстоятельством явку с повинной, поскольку она добровольно сообщила о совершенном преступлении через фельдшера сотрудникам полиции, а затем по прибытию сотрудников полиции подробно пояснила об обстоятельствах произошедшего.
С учетом признания дополнительного смягчающего обстоятельства назначенное наказание подлежит снижению.
Однако, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ, так как назначенное Кузьминой Т.Г. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной.
Исковые требования прокурора Сретенского района о взыскании с Кузьминой Т.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты> в размере 128248 рублей 14 копеек правильно оставлены без рассмотрения, поскольку по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а по настоящему уголовному делу иск предъявлен не страховой медицинской организацией.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сретенского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Кузьминой Татьяны Геннадьевны изменить.
Признать смягчающим наказание Кузьминой Т.Г. обстоятельством по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.
Снизить Кузьминой Т.Г. наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ до двух лет десяти месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.
Судьи: Баженов А.В.
Жамбалова Д.Ж.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
