От 25 ноября 2020 года №22-1718/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 22-1718/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Шаповаловой М.В.
защитника - адвоката Кравченко С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дмитриевой Е.В. на приговор Сургутского городского суда от 10 сентября 2020г., которым
Савенков, *** года рождения, уроженец ***, судим
19 марта 2018г. по ст.264-1, ст.69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 августа 2018г., неотбытый срок дополнительного наказания на 10 сентября 2020г. составляет 11 дней
осуждён по ст.264-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19 марта 2018г. и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 11 дней.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, полагавшего приговор изменить, судья
установила:
Савенков осуждён за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.
Преступление совершено в ***, 16 ноября 2019г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, и смягчении наказания осуждённому, с указанием на неправильное применение уголовного закона, поскольку суд во вводной части приговора указал и учитывал при назначении наказания судимость Савенкова по приговору Сургутского городского суда от 30 января 2018г., которая погашена 19 августа 2019г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Савенкова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением условий постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение Савенкова обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно судом квалифицированы ст.264-1 УК РФ.
При назначении наказания Савенкову, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства (наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание), отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Вывод о достижении целей исправления осуждённого, при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, в приговоре мотивирован.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Исходя из положений ст.86 УК РФ только непогашенная и неснятая в установленном порядке судимость может влечь за собой правовые последствия. Согласно требованиям закона, суд не вправе указывать во вводной части приговора судимости, которые сняты или погашены.
По настоящему делу, данные требования закона не выполнены.
Как следует из приговора, суд во вводной части указал на наличие у Савенкова судимости по приговору Сургутского городского суда от 30 января 2018г. Данным приговором Савенков был осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Далее, приговором мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 19 марта 2018г. Савенков осуждён по ст.264-1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 января 2018г., окончательно назначено 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно ст.86 ч.3 п.б УК РФ в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Как следует из материалов дела, основное наказание в виде обязательных работ Савенков отбыл 19 августа 2018г.
Неотбытое дополнительное наказание, которое по первому приговору ему не назначалось, на срок погашения судимости по приговору от 30 января 2018г., не влияет.
Таким образом, на момент совершения преступления 16 ноября 2019г., судимость Савенкова по приговору Сургутского городского суда от 30 января 2018г. является погашенной.
Поскольку суд указал во вводной части приговора погашенную судимость, это могло повлиять на наказание осуждённому.
При таких обстоятельствах, из вводной части приговора следует исключить указание на судимость по приговору Сургутского городского суда от 30 января 2018г., назначенное Савенкову наказание смягчить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Сургутского городского суда от 10 сентября 2020г. в отношении Савенкова изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Сургутского городского суда от 30 января 2018г.
основное наказание в виде лишения свободы смягчить до 5 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 19 марта 2018г. и окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 11 дней.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка