Постановление Ярославского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-1718/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1718/2020
Город Ярославль "02" сентября 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Ерёмычевой О. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Васильева В. В. - адвоката Рыбаковой В. С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Васильева Владимира Владимировича, осуждённого приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года по совокупности 108 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы и приговором того же суда от 26 июля 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока - 02 декабря 2021 года),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление защитника осуждённого Васильева В. В. - адвоката Рыбаковой В. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т. А. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Васильев В. В., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение. Полагает, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, обращает внимание на небольшой по сравнению с общим сроком лишения свободы оставшийся период наказания. Отмечает, что суд не оценил допущенных Васильевым
В. В. нарушений, не учёл положительной динамики поведения осуждённого.
Помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Улановым
А. В. на апелляционную жалобу принесены возражения, автор которых считает, что оснований для отмены либо изменения постановления нет.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 и п.п. 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 259 УК РФ в ходе судебного заседания ведётся протокол, в котором обязательно указываются, в частности, данные о защитнике, осуждённом и других вызванных в суд лицах, действия суда в том порядке, в каком они имели место, заявления и возражения участвующих в уголовном деле лиц.
Как следует из протокола судебного заседания, 01 июня 2020 года районным судом с участием представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЯО ФИО1 (доверенность которого имеется в материалах дела - л. д. 215) и защитника - адвоката Рыбаковой В. С. рассматривалось ходатайство осуждённого Васильева В. В. (л. д. 219).
Вместе с тем в тексте протокола зафиксировано, что в судебном заседании участвовал представитель администрации колонии ФИО2, изложены два выступления защитника в отношении разных лиц - осуждённого Васильева В. В. и осуждённого ФИО3, о производстве удержаний из заработной платы которого адвокат отвечал и на вопрос суда (л. д. 219-оборот).
Таким образом, из протокола судебного заседания нельзя с однозначностью понять, в отношении кого рассматривалось дело и защиту какого осуждённого осуществляла адвокат Рыбакова В. С., а также кто был представителем исправительного учреждения и имел ли необходимые полномочия. Сделанная же судом первой инстанции аудиозапись надлежащего протокола судебного заседания не заменяет.
Поскольку допущенные районным судом нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление, передаёт дело на новое судебное разбирательство.
Доводы защитника суд апелляционной инстанции не оценивает, они должны быть проверены при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 июня 2020 года в отношении Васильева Владимира Владимировича отменить и передать дело на новое рассмотрение в Заволжский районный суд
г. Ярославля, но иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка