Постановление Верховного Суда Республики Дагестан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-1717/2021

от 22 сентября 2021 года по делу N 22-1717/2021

судья первой инстанции Амиров А.З.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гитиновой Х.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Магомедова Р.М.,

осужденного Зиявудинова А.А. и его защитника - адвоката Гасановой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гамидовой М.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28 июля 2021 года, в отношении Зиявудинова Абдулмеджида Андисовича, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления адвоката Гасановой Л.Р. и осужденного Зиявудинова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором суда Зиявудинов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Зиявудинов Абдулмеджид Андисович, <дата>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающий в администрации пос. <.>, не женатый, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <.> рублей.

В судебном заседании Зиявудинов А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гамидова М.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Зиявудинова А.А., считает приговор суда чрезмерно суровым.

Считает, что судом в должной мере не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, в связи с чем просит приговор суда изменить, снизив Зиявудинову А.А. назначенное наказание в виде штрафа до <.> рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зиявудинов А.А. и защитник - адвокат Гасанова Л.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Зиявудинову А.А. наказание.

Прокурор Магомедова Р.М. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гамидовой М.А. в интересах осужденного Зиявудинова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зиявудинова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Зиявудинов А.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным. Юридическая оценка действиям Зиявудинова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильная.

Решая вопрос о назначении наказания Зиявудинову А.А., в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику. Вышеуказанные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Валиеву М.М., в соответствии ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом, в апелляционной жалобе адвоката Гамидовой М.А. не приведено и в материалах уголовного дела не имеется.

Суд в приговоре привел мотивы по поводу неприменения в отношении Зиявудинова А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Зиявудинову А.А. наказание чрезмерно суровым, не усматривается, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вида назначенного наказания - штрафа, его размера, оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Гамидовой М.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28 июля 2021 года в отношении Зиявудинова Абдулмеджида Андисовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гамидовой М.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования по ходатайству может быть восстановлен судьей суда первой инстанции. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.З. Зульфигаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка