Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1717/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-1717/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием:
прокурора Шабли В.В.,
заявителя Б.,
при секретаре Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2020 года, которым
отказано в принятии жалобы заявителя Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОП N ... МУ МВД России "Якутское" Д. от 7 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав выступление заявителя Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в Якутский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОП N ... МУ МВД России "Якутское" Д. от 7 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просил признать действия сотрудника Д. незаконными.
Обжалуемым постановлением суда в принятии жалобы заявителя Б. отказано.
В апелляционной жалобе заявитель Б., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что о принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2019 сообщено ему только по его запросу от 4 февраля 2020 года. Как следует из письма начальника N ... ОП К. от 14.02.2020 за N ..., отказной материал N ..., после проверки прокуратурой 19 декабря 2019 года поступил по минованию надобности в архив отдела полиции N .... Указывает, что ознакомление с отказным материалом прошло с нарушением его конституционных прав, поскольку ему было отказано в снятии копий и фотографировании. Со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1, полагает, что судья, вынесший обжалуемое постановление, не выполнил требования указанного Постановления в связи с принятием решения без проведения судебного заседания и без истребования и исследования материалов, послуживших основанием для решения или действия должностного лица. Автор жалобы считает, что тем самым были нарушены его конституционные права на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки судопроизводства, а также затруднен доступ к правосудию. Указывает, что подал ходатайство об ознакомлении с материалами производства, однако по его ходатайству никакого решения не принято.
В дополнении к апелляционной жалобе заявитель Б. считает незаконным отказ заместителя прокурора г.Якутска М. от 10.10.2020 в выдаче копии постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Также автор жалобы указывает, что в обоснование отказа в возбуждении уголовного дела положено объяснение И. о том, что инцидент спровоцировал Б. Считает, что органом дознания не дана оценка указанному обстоятельству.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судья изучил представленные материалы и установил, что в жалобе заявителя отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в связи с чем обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.
Как следует из представленных материалов, по факту угроз со стороны И. 7 ноября 2019 года УУП ОП N ... МУ МВД РФ "Якутское" Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 18 сентября 2020 года заместителем прокурора г.Якутска М., материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков до следственной проверки.
Поскольку обжалуемое Б. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 18 сентября 2020 года, материал возвращен в орган дознания для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков, поэтому судья обоснованно пришел к выводу, что жалоба заявителя Б. не подлежит принятию к рассмотрению ввиду отсутствия предмета для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.
По своей форме и содержанию постановление судьи отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, положенные в основу принятого решения, подтверждаются копией постановления прокурора об отмене обжалуемого постановления.
Доводы жалобы о том, что заявитель, вопреки его ходатайству, не ознакомлен с материалами производства, не могут быть приняты, поскольку, согласно сведении имеющихся на листе материала 20 заявитель ознакомлен с материалами в полном объеме 5.10.2020 г.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о допущенных судьей нарушениях при рассмотрении жалобы, в том числе связанных с принятием решения по жалобе без проведения судебного заседания, поскольку обжалуемое постановление судьи принято на стадии подготовки жалобы к рассмотрению. По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и в случае, если таковой отсутствует, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные в дополнении к апелляционной жалобе о том, что отказ заместителя прокурора г.Якутска М. от 10.10.2020 в выдаче копии постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела является незаконным, основанием жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не являлись и не были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется, принятое решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалоба Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Б. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.А. Тынысов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
