Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-1717/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-1717/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Колосова К.Г.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Обухова И.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 августа 2020 года, которым
Обухов И.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 24.04.2015 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от 14.10.2016 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 26 дней ограничения свободы; постановлением суда от 13.02.2017 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 5 месяцев 13 дней лишения свободы, освобожден 25.07.2017 по отбытию наказания;
- 09.02.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления суда от 27.06.2019 условно-досрочно освобожден 09.07.2019 на 1 месяц 11 дней;
осужден по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей с 21.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., объяснения осужденного Обухова И.С., защитника-адвоката Пырха О.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обухов признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение в период с 10 часов 17.05.2020 до 20 часов 18.05.2020 имущества С. на сумму 3500 рублей и В. на сумму 3500 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение в период с 20 часов 18.05.2020 до 18 часов 30 минут 20.05.2020 имущества С. на сумму 14000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Обухов И.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание суровым. В обоснование указывает, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения потерпевшим, т.е. совершил действия, направленные на заглаживание причинного вреда, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, помогает матери, которая имеет ряд хронических заболеваний. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить окончательное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В возражениях прокурор Октябрьского района г. Кирова Осетров А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Виновность осужденного Обухова в совершении преступлений, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:
- показаниями потерпевшего В. о наличии у него в собственности холодильника "Бирюса" стоимостью 3500 рублей, который находился на общей кухне квартиры по адресу: <адрес> о хищении данного холодильника Обуховым И.С., о чем ему стало известно около 20 часов 30 минут 21.05.2020 от соседа С.;
- показаниями потерпевшего С. о наличии у него в собственности телевизора марки "KIVI 32FR50BR" стоимостью 14000 рублей и микроволной печи "Vitek 1656" стоимостью 3500 рублей, которые находились в квартире по адресу: <адрес> и были похищены в период с 18 часов 18.05.2020 до 20 часов 20.05.2020;
- показаниями свидетеля С., подтвердившей показания потерпевшего С. о наличии у него в собственности телевизора марки "KIVI 32FR50BR" и микроволной печи "Vitek 1656", находившихся в коммунальной квартире по адресу: <адрес>
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы N, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, два следа пальцев рук со стены на кухне, один след пальца руки со стены в коридоре, один след пальца руки с двери комнаты С., два следа пальцев рук со шкафа в комнате С. оставлены Обуховым И.С.
Вина Обухова в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Обухова И.С. в совершении преступлений и дал правильную правовую оценку его действиям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности Обухова И.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условие жизни его семьи.
Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, а также оказание помощи матери, имеющей ряд хронических заболеваний.
В качестве отягчающего обстоятельства суд по каждому преступлению правильно признал рецидив преступлений, который по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасным, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - простым.
Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре должным образом мотивированы и с ними судебная коллегия согласна.
Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения и назначения более мягкого наказания не имеется.
В апелляционной жалобе осужденного не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 августа 2020 года в отношении Обухова И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
