Постановление Саратовского областного суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-1716/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1716/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Колесова М.В.,

защитника - адвоката Исаевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колесова М.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2021 года, которым

Колесову Михаилу Вячеславовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Заводского районного суда г. Саратова от 16 января 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и Колесов М.В. направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Выслушав выступление осужденного Колесова М.В. и его защитника Исаевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 16 января 2020 года Колесов М.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На Колесова М.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, в срок до 16 января 2021 года загладить причиненный потерпевшим вред.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 3 февраля 2021 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением и дополнением к нему об отмене Колесову М.В. условного осуждения и исполнении наказания, в связи с тем, что в установленный судом срок он не загладил причинённый потерпевшим вред, а также неоднократно после предупреждения привлекался к административной ответственности.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2021 года представление начальника филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворено, Колесову М.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишение свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Колесов М.В. считает принятое судом решение незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что ущерб по приговору суда не возместил по объективным причинам, в связи с потерей работы в период пандемии, чего не было учтено судом при принятии решения. Обращает внимание на Постановление Правительства РФ, согласно которому на период пандемии был объявлен мораторий на оплату штрафов, пеней и задолженностей. Просит учесть, что за частным домом, в котором он проживает один, нужен постоянный уход, а его длительное отсутствие может привести дом в нежилое состояние. Обращает внимание на то, что им предпринимаются меры, направленные на возмещение ущерба потерпевшим, им подано заявление в администрацию исправительного учреждения об удержании с его расчетного счета денежных средств в счет погашения ущерба потерпевшим. Просит постановление отменить и применить к нему акт амнистии, посвященной 75-летию со дня победы в Великой Отечественной Войне.

Проверив материал, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассмотрев представление начальника филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене Колесову М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, надлежащим образом изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Колесов М.В. систематически нарушает общественный порядок, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем правильно принял решение об отмене Колесову М.В. условного осуждения.

Из представленных материалов следует, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 16 января 2020 года Колесов М.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного Колесова М.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также возместить до 16 января 2021 года причиненный потерпевшим ущерб.

4 февраля 2020 года Колесов М.В. ознакомлен с порядком отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, о чем у него отобрана подписка (л.д. 5-6).

23 июля 2020 года осужденный Колесов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 2 ноября 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 7).

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 3 февраля 2021 года Колесову М.В. продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 9).

5 декабря 2020 года осужденный Колесов М.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

17 февраля 2021 года в связи с неисполнением обязанности по возмещению ущерба потерпевшим до 16 января 2021 года осужденный Колесов М.В. был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 11).

17 декабря 2020 года Колесов М.В. привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

16 апреля 2021 года Колесову М.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с привлечением к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 33-38).

Таким образом, учитывая, что Колесов М.В. после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения и продления испытательного срока, вновь совершил административные правонарушения, тем самым систематически нарушал общественный порядок, а так же в течении 30 дней не исполнил обязанности по возмещению ущерба, суд обоснованно удовлетворил представление начальника по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене Колесову М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 16 января 2020 года.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Колесову М.В. мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что ущерб потерпевшим им не был возмещен по объективным причинам, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Колесов М.В. в связи с пандемией потерял работу, и им предпринимались какие-либо меры для трудоустройства, но по независящим от него обстоятельствам в этом ему было отказано.

Написание осужденным Колесовым М.В. в мае 2021 года заявления на удержание находящихся на его счете денежных средств в пользу потерпевших основанием к отмене принятого судом решения не является.

По вопросу принятия мер по сохранности имущества, оставшегося без присмотра, осужденный Колесов М.В. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством. На данной стадии доводы осужденного рассмотрению не подлежат.

Оснований для применения в отношении Колесова М.В. Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Колесову М.В. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 72 УК РФ срок нахождения лица под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Согласно постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2019 года Колесову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была отменена приговором Заводского районного суда г. Саратова от 16 января 2020года.

При таких обстоятельствах, срок нахождения Колесова М.В. под стражей по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 16 января 2020 года в период с 3 декабря 2019 по 16 января 2020 года включительно подлежит зачету Колесову В.М. в срок назначенного наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2021 года об отмене условного осуждения Колесову Михаилу Вячеславовичу изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Колесову М.В. по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 16 января 2020 года наказания время содержания его под стражей с 03 декабря 2019 года по 16 января 2020 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать