Постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2014 года №22-1716/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 22-1716/2014
 
Дело № 22-1716/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 27 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Клевовой Н.Г.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 27 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Панпурина С.Ю., на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.03.2014г., которым
Панпурину С.Ю., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Панпурин С.Ю. осужден 30.05.2006г. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.03.2013г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.07.2013г.) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Он же, осужден 18.07.2006г. тем же судом по ст. 150 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
Он же, осужден 08.11.2007г. тем же судом (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.03.2013г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.07.2013г.) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ст. 74 ч.5, 69 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
Он же, осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02.10.2012г. по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Панпурин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ с 01.01.2014г.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.03.2014г. Панпурину С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Панпурин С.Ю. просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При принятии своего решения суд первой инстанции правильно исходил из того, что в Уголовный кодекс РФ, а именно в ст. 166 ч. 4 УК РФ, с момента совершения преступления - 10.12.2011г. не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 30.05.2006г., 18.07.2006г., 08.11.2007г. не имеется, поскольку ранее, постановлением от 28.03.2013г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.07.2013г.) вышеуказанные приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года наказание в виде принудительных работ подлежит применению с 1 января 2017 года.
Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, совершенного Панпуриным С.Ю. улучшали бы его положение, либо предусматривали смягчение назначенного наказания, внесено не было. А в соответствии со ст. 10 УК РФ судебные решения подвергаются пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.
Выводы суда основаны на материалах дела и положениях закона (глава 47 УПК РФ), в том числе ст. 10 УК РФ, которой суд руководствовался в своем постановлении.
Несогласие Панпурина С.Ю. с постановлением суда не дают оснований для принятия другого решения по тому же вопросу в том же порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Панпурина С.Ю. суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014г. в отношении Панпурина С.Ю. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Панпурина С.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 Клевова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка