Постановление Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-1714/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гапонова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штабновой А.О.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

защитника-адвоката Королевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по апелляционной жалобе осужденного Чижикова С.Е. и апелляционному представлению прокурора г. Щекино на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 мая 2021 года, которым

Чижикову Сергею Евгеньевичу, <данные изъяты>, осужденному

26 марта 2019 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Чижиков считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.

Анализируя положения уголовно-процессуального законодательства, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" полагает, что определяющее значение для суда имеет наличие тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. При этом обращает внимание, что диагноз, поставленный ему <данные изъяты>, согласно заключению от 17.02.2021, не совпадает с указанным в заключении врачебной комиссии N 40 от 19.05.2021, при проведении которой <данные изъяты> отсутствовал.

Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В апелляционном представлении прокурор просит обжалуемое постановление отменить, а материалы ходатайства направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку выводы суда являются противоречивыми. Суд не проверил надлежащим образом выводы заключения медицинской комиссии, не вызвал в суд для допроса <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью"), а также с учетом того, что, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении от его отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним (Определение Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 2582-О).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса об освобождении лица от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Однако постановление суда в отношении Чижикова не отвечает указанным требованиям закона.

Из материалов дела, а именно протокола <данные изъяты> и заключения <данные изъяты>, следует, что осужденный Чижиков страдает заболеванием, которое входит в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а именно - <данные изъяты>

Однако, располагая указанными сведениями, суд первой инстанции по непонятным причинам сделал вывод, что у Чижикова нет заболевания, которое входит в указанный Перечень.

При этом, заключению врачебной комиссии <данные изъяты> судом первой инстанции не дано должной оценки, учитывая, что врачебная комиссия, установив, что у Чижикова имеется заболевание <данные изъяты>, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, сделала заключение об отсутствии у Чижикова такого заболевания. На основании чего врачебной комиссией дано такое заключение в отношении Чижикова непонятно, как и непонятно почему в составе комиссии отсутствовал <данные изъяты>, который еще в феврале 2021 года сделал заключение о наличии заболевания у Чижикова, которое по коду по <данные изъяты> подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда не отвечает предъявляемым ч. 4 ст. 7 УПК РФ требованиям, его нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденного Чижикова об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на новое рассмотрение в районный суд, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, полно и объективно изучить все сведения, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, с соблюдением требований закона проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, которые суд апелляционной инстанции не вправе предрешать, и принять законное решение по материалу.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

постановил:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 мая 2021 года об отказе Чижикову С.Е. в освобождении от наказания в связи с болезнью отменить, материалы передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка