Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1714/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22-1714/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,
судей Нуриева А.Д., Абдульмановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановым Т.М.,
с участием: прокурора Акмаловой А.Р.,
осужденного Бусыгина А.С. - в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Добрынина М.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением к ним осужденного Бусыгина А.С. и его защитника - адвоката Добрынина М.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года, которым
Бусыгин А.С., ..., ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 8 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционных жалоб, выступления осужденного Бусыгина А.С. и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бусыгин А.С. признан виновным и осужден за совершение убийства потерпевший, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено дата около адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бусыгин А.С. вину признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий, так как умысла убивать у него не было, он не желал смерти потерпевшему.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Бусыгин А.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст.105 УК РФ на ч. 1 ст.108 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. Приводит доводы, что судебно-медицинской экспертизой не установлено время смерти потерпевшего и не был постановлен вопрос смог ли выжить потерпевший при своевременном оказании ему медицинской помощи. Полагает, что судом не принято во внимание, что он не желал смерти потерпевшему, а только лишь хотел защитить свою жизнь. При назначении наказания просит учесть просьбу представителя потерпевшего, просившего его строго не наказывать, а также ряд смягчающих обстоятельств в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Также просит принять во внимание то, что он является ветераном боевых действий, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Бусыгина А.С. - адвокат Добрынин М.В. выражает свое несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению. Полагает, что помимо приведенных в приговоре ряда смягчающих обстоятельств, судом не учтено мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать осужденного. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно наличие провокации конфликта со стороны потерпевшего, считает, что у суда имелись все основания для применения положений п. "з" ст.61 УК РФ и учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего. Также обращает внимание, что суд не учел предложение отца осужденного о возмещении морального вреда потерпевшему. Приводит доводы о необходимости переквалификации действии его подзащитного на ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку согласно установленным судом обстоятельствам дела, у осужденного имелись все основания полагать о наличии реальной угрозы посягательства на его жизнь со стороны потерпевшего. Также с учетом мнения потерпевшего и наличия смягчающего обстоятельства - противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полагает возможным снизить размер назначенного наказания.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Бусыгина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Доводы осужденного о том, что у него было цели убивать Бусыгина В.А. и что причинение смерти было совершено при превышении необходимой обороны, были подробно исследованы в судебном заседании и не нашли своего объективного подтверждения.
Умысел Бусыгина А.С. на причинение смерти потерпевшему полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, результатами проведенных по делу экспертных исследований, а также иными доказательствами, представленными суду первой инстанции.
Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение убийства Бусыгина А.В. опровергаются, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе ссоры он нанес множественные удары ножом по телу потерпевшего.
Показания осужденного, в совокупности с иными доказательствами - данными судебно-медицинского исследования трупа Бусыгина А.В. о количестве, характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия в части обнаружения орудия преступления - ножа, заключениями экспертов по результатам исследования вещественных доказательств, полностью подтверждают выводы суда об умышленном причинении смерти потерпевшему.
Доводы осужденного о неполноте проведенных экспертных исследований по делу, в том числе отсутствия в заключении судебно-медицинской экспертизы сведений о времени наступления смерти Бусыгина В.А. и иных подлежащих выяснению обстоятельств смерти потерпевшего являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела. Как следует из заключения эксперта, с момента наступления смерти Бусыгина В.А. до начала судебно-медицинской экспертизы трупа прошло не более одних суток, что полностью согласуется с иными сведениями об обстоятельствах совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые сведения, исследованы документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Утверждения осужденного и его защитника о необходимости квалификации действий осужденного как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал в приговоре. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о его личности.
С учетом изложенного, суд обоснованно назначил Бусыгину А.С. наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно совершенному преступлению, и без применения ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Судом сделан правильный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что Бусыгин А.С. является ветераном боевых действий в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая изложенное, вопреки доводам осужденного, оснований для повторного учета указанных сведений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения Бусыгину А.С. определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что согласно установленным обстоятельствам совершения преступления, инициатором конфликта являлся потерпевший, первым нанесшим удар по лицу осужденного, что является противоправным поведением, а также наличие в материалах дела заявления потерпевшего, просившего строго не наказывать осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым частично удовлетворить доводы апелляционной жалобы и признать изложенные обстоятельства, как смягчающие наказание осужденному.
Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 9, ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года в отношении осужденного Бусыгина А.С. изменить:
- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать осужденного;
- смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи
Справка: Судья Акбашева Н.Р.
дело N 22-1714/2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
