Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1714/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 22-1714/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Акулиной И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Хиджакадзе Д.А. и его защитника - адвоката Михайлова Ю.В.,
осужденного Ковалькова А.А. и его защитника - адвоката Ворониной С.А.,
осужденного Амеличкина А.Н. и его защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о.прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеева А.В. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 9 сентября 2020 года, которым
Хиджакадзе Д.А.,
<данные изъяты>, осужденный 23 июля 2020 года Урицким районным судом Орловской области по пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (17 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
осужден по:
- пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей.
Ковальков А.А.,
<данные изъяты>, осужденный 23 июля 2020 года Урицким районным судом Орловской области по пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (17 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
осужден по:
- пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей.
Амеличкин А.Н.,
<данные изъяты>, осужденный 23 июля 2020 года Урицким районным судом Орловской области по п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
осужден по:
- пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей.
Мера пресечения в отношении всех осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, поддержавшую доводы представления и просившую об изменении приговора; выступления осужденных и их защитников, просивших оставить приговор без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хиджакадзе Д.А., Ковальков А.А. и Амеличкин А.Н. признаны виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а именно в хищениях:
- ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, принадлежащего Н.В.А., двух аккумуляторных батарей на общую сумму <данные изъяты> руб.; из автомобиля, принадлежащего М.М.С.о, двух аккумуляторных батарей на общую сумму <данные изъяты> руб.; из автомобиля, принадлежащего К.Ю.В., двух аккумуляторных батарей на общую сумму <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, принадлежащего Б.А.А., двух аккумуляторных батарей на общую сумму <данные изъяты> руб.; из автомобиля, принадлежащего М.Ю.Е., двух аккумуляторных батарей стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> руб.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Карачевского района Бакшеев А.В. просит изменить приговор, назначив осужденным Хиджакадзе Д.А., Амеличкину А.Н. и Ковалькову А.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23 июля 2020 года, и исключить указание на применение ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает об удовлетворении представления и изменении приговора суда.
Процедура рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена.
Суд убедился в том, что Хиджакадзе Д.А., Ковальков А.А., Амеличкин А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства после консультации с защитниками, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вывод суда об обоснованности предъявленного Хиджакадзе Д.А., Ковалькову А.А. и Амеличкину А.Н. обвинения в совершении преступлений, за которые они осуждены, сомнений не вызывает, оно признано самими осужденными, в связи с чем по их ходатайству и с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Хиджакадзе Д.А., Ковалькова А.А., Амеличкина А.Н. квалифицированы правильно.
Наказание осужденным по каждому из преступлений назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми суд признал у Хиджакадзе Д.А., Ковалькова А.А., Амеличкина А.Н. по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отсутствие оснований для применения к осужденным положений ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре, не усматривает оснований для применения этих положений уголовного закона и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, правильно назначив наказание по каждому из преступлений и по совокупности преступлений, совершенных по данному приговору, суд тем не менее, не учел все требования положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к назначению наказания.
В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, обозначенным в частях первой-четвертой настоящей статьи. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Такое правовое регулирование имеет цель обеспечить назначение справедливого наказания за совершение лицом до вынесения приговора преступления независимо от того, выявлено уголовно-наказуемое деяние до или после вынесения приговора.
Судом первой инстанции установлено, что преступления были совершены осужденными до вынесения приговора Урицкого районного суда Орловской области от 23 июля 2020 года, по которому они осуждены к реальному наказанию в виде исправительных работ, вследствие чего, наказание суду следовало назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам, определенным ч.2 ст.69 УК РФ. Применение в данном случае судом статьи 73 УК РФ к назначенному наказанию противоречит вышеуказанным положениям закона.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе и неправильное применение уголовного закона.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
При назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд апелляционной инстанции принимает во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные судом первой инстанции и указанные в приговоре и полагает о назначении наказания осужденным путем частичного сложения наказаний по данному и предыдущему приговорам судов.
Согласно полученным ответам на запросы суда апелляционной инстанции в соответствующие ведомства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ковальков А.А. отбыл <данные изъяты> назначенного наказания, Хиджакадзе Д.А. - <данные изъяты>, Амеличкин А.Н. - <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление и.о. прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеева А.В. удовлетворить.
Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 9 сентября 2020 года в отношении осужденных Хиджакадзе Д.А., Ковалькова А.А., Амеличкина А.Н. изменить.
Исключить из приговора указание на применение к наказанию, назначенному осужденным Хиджакадзе Д.А., Ковалькову А.А., Амеличкину А.Н. по ч.2 ст.69 УК РФ статьи 73 УК РФ и возложение на осужденных связанных с применением этой статьи обязанностей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23 июля 2020 года окончательно назначить Хиджакадзе Д.А. наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок наказания отбытое Хиджакадзе Д.А. наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23 июля 2020 года в виде <данные изъяты> исправительных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23 июля 2020 года окончательно назначить Ковалькову А.А. наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок наказания отбытое Ковальковым А.А. наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23 июля 2020 года в виде <данные изъяты> исправительных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23 июля 2020 года окончательно назначить Амеличкину А.Н. наказание в виде одного года восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок наказания отбытое Амеличкиным А.Н. наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23 июля 2020 года в виде <данные изъяты> исправительных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий С.Р. Орловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
