Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-1714/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-1714/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
судей Ануфриева К.И., Батомункуева С.Б.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А.,
адвоката Сафронова В.А.,
осужденного Акимова К.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Раитиной Н.В. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 28 мая 2020 года, которым
Акимов К.Л., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 16 сентября 2011 года Могочинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от 02 февраля 2012 года, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 15 августа 2012 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 04 апреля 2014 года;
- 01 декабря 2015 года Могочинским районным судом Забайкальского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 17 мая 2017 года переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 01 декабря 2015 года заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 4 дня;
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Акимову К.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 марта 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Буданова Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления в части, мнение осужденного Акимова К.Л. и адвоката Сафронова В.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части ухудшения положения осужденного, судебная коллегия,
установила:
Акимов К.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору преступление совершено 15 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Раитина Н.А., не оспаривая квалификацию действий Акимова К.Л., просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд обоснованно установив в действиях Акимова К.Л. рецидив преступлений, между тем в нарушение п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством - особо опасный рецидив преступлений, тогда как ст.63 УК РФ расширительному толкованию не подлежит. В этой связи считает, что суд при назначении наказания фактически не учел наличие указанного отягчающего обстоятельства. Кроме того, при назначении наказания Акимову К.Л. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом в нарушение ст.60 УК РФ не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ст.60 УК РФ; в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений; усилить наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговор в отношении Акимова К.Л. постановлен по его ходатайству, заявленному в ходе предварительного слушания, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства.
При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и квалификация действий Акимова К.Л. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
При назначении наказания Акимову К.Л. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением; отягчающие наказание обстоятельства: особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "Пагубное употребление алкоголя" (т.1 л.д.120), судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение Акимовым К.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, сняло внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступления, что подтверждено в судебном заседании самим осужденным и установлено в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Акимов К.Л. пояснял, что он решилпохитить продукты питания, а на вырученные от их продажи деньги купить спиртное (т.1 л.д.85-88, 107-109).
По своему виду и размеру назначенное Акимову К.Л. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания. Оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный, не имеется.
Вопреки доводам апелляционного представления при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Суд, назначая Акимову К.Л. наказание в виде реального лишения свободы, учел его влияние на исправление осужденного. Доводы апелляционного представления о том, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, не влияют на размер назначенного Акимову К.Л. наказания, поскольку из установленных в суде обстоятельств, следует, что осужденный ранее состоял в гражданском браке, с сожительницей и дочерью не проживает. Согласно показаниям Акимова К.Л., данным в ходе предварительного следствия, осужденный определенного места жительства не имеет, проживал у своих знакомых на денежные средства от случайных заработков (л.д.31-34, 85-88). Наличие у Акимова К.Л. на иждивении малолетней дочери судом учтено.
Выводы суда о необходимости применения правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также назначения Акимову К.Л. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Вид исправительного учреждения Акимову К.Л. назначен в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима, оснований для его изменения, как об этом просит осужденный, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 15 августа 2012 года в приговор Могочинского районного суда Читинской области от 16 декабря 2008 года и приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 16 сентября 2011 года в отношении Акимова К.Л. в порядке ст.10 УК РФ внесены изменения. Так, по приговору от 16 декабря 2008 года действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 5 месяцев лишения свободы, с п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать освободившимся условно-досрочно 25 июня 2010 года на 3 месяца 20 дней. По приговору от 16 сентября 2011 года исключено назначение наказания на основании ст.70 УК РФ, постановлено считать Акимова К.Л. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, на момент совершения осужденным преступления по настоящему делу, судимость по приговору от 16 декабря 2008 года у Акимова К.Л. в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ была погашена и ссылка на нее, а также на применение ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ при изложении судимости по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 16 сентября 2011 года, подлежат исключению из вводной части приговора, что не влечет за собой смягчение наказания, поскольку не исключает наличие особо опасного рецидива в действиях осужденного и не влияет на его вид.
Помимо этого, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в качестве отягчающего обстоятельства суд учел особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.
Учитывая, что перечень обстоятельств, предусмотренный ст.63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, о чем правильно указано в апелляционном представлении, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению указанием о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости, и об усилении назначенного осужденному наказания.
Из приговора видно, что суд правильно установил вид рецидива, как особо опасный, и назначил Акимову К.Л. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционном представлении доводы о том, что судом при назначении осужденному наказания фактически не было учтено наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 28 мая 2020 года в отношении Акимова К.Л. изменить.
Исключить из вводной части приговора: указание на судимость Акимова К.Л. по приговору Могочинского районного суда Читинской области от 16 декабря 2008 года; ссылку суда на применение ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ при изложении судимости по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 16 сентября 2011 года.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Акимова К.Л. в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который является особо опасным.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Раитиной Н.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова
Судьи: С.Б. Батомункуев
К.И. Ануфриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка