Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 мая 2021 года №22-1713/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1713/2021







20 мая 2021 г.


г. Владивосток




Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Олещенко Е.Д., судей Каревой А.А. и Черненко А.А., с участием:
прокурора Хафоевой Г.Б.,
осужденного Рябова А.С.,
защитника Гончаренко А.А.,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябова А.С. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25.02.2021, которым:
Рябов Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, военнообязанный, не работающий, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный адресу: <адрес>, ранее судимый:
26.03.2013 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
07.03.2017 условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 20 дней;
06.03.2018 Ханкайским районным судом Приморского края (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
17.07.2018 Ханкайским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 09.01.2019) по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
26.11.2019 условно-досрочно освобожден на срок 5 месяцев 22 дня;
осужден:
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Олещенко Е.Д., выступление осужденного Рябова А.С. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Рябов А.С. осужден за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Рябов А.С. указал, что при вынесении приговора и назначении наказания суд первой инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством беременность его гражданской супруги. Между тем, в настоящее время она родила девочку, в связи с чем, данное обстоятельство существенно влияет на размер назначенного ему срока и режим отбывания наказания, а так же является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание не менее чем на 6 месяцев, а так же изменить режим отбывания наказания на исправительный центр или колонию-поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Рябова А.С. в совершении инкриминируемого преступления.
Так вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования. При этом в судебном заседании вину по предъявленному обвинению Рябов А.С. так же признал в полном объеме, однако от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевшая ФИО7, а так же свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 подробно пояснили об обстоятельствах совершения осужденным указанного выше преступления.
Кроме того, вина осужденного объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка, которые обоснованно приняты судом в подтверждение вины осужденного.
Действиям Рябова А.С. судом дана верная юридическая квалификация.
Обстоятельства дела установлены судом правильно, а выводы суда основаны на показаниях осужденого, потеревшей и свидетелей, а так же письменных доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, указанных судом в обоснование вины осужденного и изложенных в приговоре.
При назначении осужденому наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельтсва - рецидива преступлений, являющегося опасным, а так же смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и беременность сожительницы осужденного, что соответствует требованиям ст. 6, 60 и 61 УК РФ.
Назначенное судом первой инстанции Рябову А.С. наказание является справедливым, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.
Кроме этого, суд в приговоре мотивировал и свои выводы о назначении реального отбывания наказания, сославшись на всю совокупность обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, и перечисленных в приговоре.
Оснований ставить под сомнение данный вывод суда первой инстанции у судебной коллегии так же не имеется.
При этом судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания в связи с рождением ребенка, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) смягчающее наказание обстоятельство, а именно наличие малолетних детей, не связывает с их количеством. В данном случае судом первой инстанции уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного малолетнего ребенка, а так же беременность сожительницы Рябова А.С., в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства смягчающим наказание действующее законодательство РФ не содержит. Не является данное обстоятельство и основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе.
Находит судебная коллегия необоснованными и доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, поскольку при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
В тоже время доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения в связи с отбытием части назначенного наказания, то есть в порядке ст. 80 УК РФ, подлежат рассмотрению на стадии исполнения приговора.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25.02.2021 в отношении Рябова Артема Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рябова А.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитниками, потерпевшим и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Судьи А.А. Карева
А.А. Черненко
Справка: Рябов А.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка