Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1713/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1713/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Майорова А.А., судей Кузьмина С.В., Киселева А.В.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
осужденного Вахрушева М.М. и его защитника - адвоката Даниловой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахрушева М.М. на приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 23 июля 2020 года, которым
Вахрушев М.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
21 декабря 2015 года приговором Тотемского районного суда Вологодской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
29 марта 2016 года приговором Тотемского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 28 марта 2017 года по отбытию срока наказания;
27 июня 2019 года приговором Тотемского районного суда Вологодской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 22 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден:
за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 27 июня 2019 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 27 июня 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч.1 и ч.2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Киселева А.В., выступления осужденного Вахрушева М.М. и его защитника - адвоката Даниловой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда изменить, исключив назначение принудительной меры медицинского характера, судебная коллегия,
установила:
Вахрушев М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Г4
Преступление совершено 6 февраля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев М.М., не оспаривая квалификацию деяния и обстоятельства дела, просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.
На апелляционную жалобу осужденного Вахрушева М.М. прокурор Решетов П.В. подал свои возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о доказанности вины Вахрушева М.М. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего Г4, свидетелей К., Г2, Г3, Г1, Г5, Р., П., протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями экспертов N 35 от 14 февраля 2020 года, N 30 от 26 марта 2020 года, N 60 от 20 марта 2020 года.
Квалификация действий Вахрушева М.М. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному Вахрушеву М.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, не находит их и судебная коллегия.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд законно признал рецидив преступлений, а также состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подробно мотивировав необходимость учета указанного отягчающего обстоятельства в приговоре.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.
При назначении наказания учтены требования ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет.
В действиях Вахрушева М.М. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку Вахрушев М.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом имеющегося рецидива преступлений, отбывание наказания правильно назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч.1, ч.2 ст. 99 УК РФ назначил Вахрушеву М.М. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.
Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 марта 2020 года N 305, следует, что Вахрушев М.М. страдает хроническим психическим расстройством - синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В случае осуждения нуждается в обязательном наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, которое Вахрушеву М.М. не противопоказано.
Вместе с тем п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ, который предусматривал возможность применения принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании, утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Таким образом, учитывая, что в применении принудительных мер медицинского характера Вахрушев М.М. не нуждается, из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 23 июля 2020 года в отношении Вахрушева М.М. изменить:
исключить указание о назначении Вахрушеву М.М. в соответствии с п. "а" ч.1, ч.2 ст.99 УК РФ принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
