Постановление Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-1713/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-1713/2014
 
Дело № 22-1713/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 05. 06. 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в
составе:
председательствующего Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
осужденного Криворучко А. С.,
защитника - адвоката Пановой Е. А.,
представившей ордер № и
удостоверение №,
при секретаре: Пономарёвой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05. 06. 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Криворучко А. С. на приговор суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 02. 04. 2014 г., которым
Криворучко А.С. ... , судимый:
17. 12. 2012 г. судом района им. Полины Осипенко Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
20. 12. 2013 г. постановлением судьи судом района им. Полины Осипенко Хабаровского края условное осуждение отменено,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Срок наказания исчислен со ... ..
Заслушав доклад судьи Головизна В.А., пояснения осужденного Криворучко А. С. и защитника Пановой Е. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
02. 04. 2014 г. судом района им Полины Осипенко Хабаровского края Криворучко осужден за совершение ... . кражи стартера стоимостью ... с автомобиля «Урал», чем причинил ФИО1 значительный ущерб.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Криворучко виновным себя в совершении этого преступления признал. От дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Криворучко не оспаривая обоснованность осуждения его за совершение кражи, просит приговор изменить - смягчить назначенное ему наказание и применить ст. 73 УК РФ, т. к. он дал признательные показания, явился с повинной, содействовал следствию в раскрытии данного преступления, осознал свою вину, раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Суд первой инстанции, достаточно полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришёл к выводу о совершении Криворучко преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Так, из показаний Криворучко и ФИО2 следует, что по предложению последнего они вдвоём украли стартер с автомобиля «Урал», принадлежащего ФИО1. ФИО2 данный стартер передал своему отцу, сообщив, что нашёл его в месте нахождения старых автомобилей. Свидетелем ФИО3 сообщено о передаче ему сыном ФИО2 стартера, который он установил на свой автомобиль «Урал». Стартер впоследствии был изъят в процессе обыска. Сын признался в совершении вместе с Криворучко кражи этого стартера у ФИО1. ... . Криворучко явился с повинной, сообщив о хищении им и ФИО2 стартера.
При проведении проверки показаний Криворучко на месте, в присутствии своего защитника, понятых и других лиц, он, правильно указал место, откуда им и ФИО2 был украден стартер, сообщил обстоятельства совершения этого преступления.
Потерпевшим подтверждён факт совершения у него кражи стартера с автомобиля «Урал».
На предварительном следствии, в суде первой и апелляционной инстанций Криворучко не сообщено о представлении кем - либо ему информации об обстоятельствах совершённой у ФИО1 кражи стартера, сообщённой им при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, соответствующих вточности показаниям потерпевшего, в частности, о месте, откуда стартер был похищен и т. д., что свидетельствует о знании им этих обстоятельств не от третьих лиц.
Приведённые в приговоре доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми, свидетельствуют о совершении Криворучко кражи стартера у ФИО1 стоимостью ... при обстоятельствах, приведённых в описательно - мотивировочной части приговора.
Из приговора следует, что при назначении Криворучко наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Криворучко судом признаны: явка с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Из протокола судебного заседания (л. д. 201 оборот) следует, что Криворучко признал себя виновным полностью по предъявленному обвинению, а в последнем слове заявил о своём раскаянии (л. д. 226), чему в приговорке оценки не дано. Безусловно данные обстоятельства следует признать в качестве смягчающих наказание Криворучко, и наказание должно было быть назначено с их учётом.
Изложенное свидетельствует о необходимости признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Криворучко полное признание вины и раскаяние и смягчить назначенное наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Суд первой инстанции в приговоре мотивировал невозможность исправления Криворучко без изоляции от общества. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
В виду указанного, апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 п. 3, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26 ч. 1 п. 1, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 02. 04. 2014 г. в отношении Криворучко А.С. изменить.
Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Криворучко А. С. признание вины и раскаяние в содеянном.
Смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы и по совокупности приговоров до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка