Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2022 года Дело N 22-1712/2022

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Поповой М.Ю.,

судей Евстратьевой О.В., Городничевой Т.В.

при секретаре Гусевой А.Д.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного Шалаева А.С.,

защитника - адвоката Кулевского К.Ю.,

представившего удостоверение N 1558 и ордер N 908931,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шалаева А.С., апелляционному представлению заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Рамазанова М.З. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года, которым

Шалаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

15 января 2009 года <данные изъяты> по п. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании постановления <данные изъяты> от 4 октября 2010 года освобожденный ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

14 июля 2011 года <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <данные изъяты> от 14 февраля 2012 года, постановлением <данные изъяты> от 12 апреля 2012 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожденный условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 9 дней по постановлению <данные изъяты> от 9 июля 2015 года;

1 сентября 2016 года <данные изъяты> по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14 июля 2011 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии наказания;

26 октября 2020 года <данные изъяты> по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (под стражей по приговору не содержавшийся);

осужденный:

27 сентября 2021 года <данные изъяты> области по п. "б", "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 26 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

осуждён:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26 октября 2020 года.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично - в виде лишения свободы на срок 2 года - присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26 октября 2020 года и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Он же осужден:

по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с назначенным приговором <данные изъяты> от 27 сентября 2021 года наказанием, окончательно Шалаеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шалаеву А.С. исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Шалаева А.С. под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ (включающее срок содержания под стражей Шалаева А.С. по приговору от 27 сентября 2021 года - с ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание Шалаеву А.С. отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 27 сентября 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления обжалуемого приговора в законную силу.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Ю., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав выступления осужденного Шалаева А.С. и адвоката Кулевского К.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

установил:

приговором суда Шалаев А.С. признан виновным в совершении с ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему П.А.Е.. на сумму 23900 рублей);

а также в совершении с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему К.А.В.. на сумму 19200 рублей);

а также в совершении с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Г.С.В.. на сумму 84 000 рублей);

а также в совершении с ДД.ММ.ГГГГ п<адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшей Р.Л.А.. на сумму 44 499 рублей);

а также в совершении с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему В.Д.В.. на сумму 22000 рублей);

а также в совершении с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшей Д.Е.Г. на сумму 35600 рублей).

В судебном заседании Шалаев А.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, отказался от дачи подробных показаний, но подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения краж у потерпевших П.А.Е.., К.А.В. Г.С.В., Р.Л.А. В.Д.В. Д.Е.Г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шалаев А.С., не оспаривая доказанность вины, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Ссылается на то, что суд не учел в соответствии со ст. 61 УК РФ его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие постоянного места жительства на территории РФ и хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в письменном виде до задержания, он назвал лиц, которым сбывал похищенное имущество, впоследствии изъятое у Р.Г.В. и В.А.С., что потерпевшие не настаивали на его строгом наказании, исковых требований к нему не предъявили.

Также суд не учел п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2016 года N 189-О, ч.2 ст.24, ст.27 Конституции РФ.

Просит приговор суда изменить: применить к нему п. "и" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства, не учтенные судом, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а условное осуждение исполнять самостоятельно, как это определено приговором от 27 сентября 2021 года, зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 3 февраля 2021 года.

В апелляционном представлении заместитель Выборгского городского прокурора Ленинградской области Рамазанов М.З., не оспаривая доказанности вины Шалаева А.С. в совершении указанных преступлений, считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением Общей части уголовного закона.

Приводя содержание п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что Шалаевым А.С. не отбыто наказание по приговору <данные изъяты> от 26 октября 2020 года в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, поэтому подлежали применению правила ст.70 УК РФ.

Суд, назначая Шалаеву А.С. наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по ч.3 ст.69 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 26 октября 2020 года в виде 2 лет лишения свободы, фактически присоединил полностью неотбытое наказание по этому приговору в виде лишения свободы на срок 2 года. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров назначил в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, допустив противоречие в назначении окончательного наказания, поскольку при полном присоединении неотбытой части наказания по приговору суда от 26 октября 2020 года срок назначенного наказания должен был быть в виде лишения свободы 5 лет 10 месяцев, а не 4 года 6 месяцев, как указано в приговоре.

По мнению заместителя прокурора, допущенные судом первой инстанции нарушения Общей части уголовного закона в виде его неправильного применения порождают сомнения при его исполнении и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Просит приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года в отношении Шалаева А.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и апелляционного представления прокурора, судебная коллегия считает обвинительный приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Выводы суда о виновности Шалаева А.С. в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе:

по краже имущества потерпевшего П.А.Е..:

исследованными показаниями потерпевшего П.А.Е. который ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 проезжал по <адрес>, осматривал на участке свой контейнер с имуществом, все было в порядке, после чего уехал. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ около 18:10, заметил, что двери контейнера вскрыты, у него похищены: пила дисковая <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, удлинитель 50 м стоимостью 3000 рублей, две садовые тачки, каждая на одном колесе, стоимостью 3200 рублей и 2300 рублей, моток оцинкованной проволоки 100 кг длиной 200 м стоимостью 400 рублей, нивелир в ящике со штативом желтого цвета "<данные изъяты>" (штатив, оптика) стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 23900 рублей, что является значительным ущербом. Металлический контейнер запирался на два навесных замка, которых на месте не обнаружил, материальной ценности они не представляют;

исследованными показаниями свидетеля Р.Г.В. которому Шалаев А.С. в конце ДД.ММ.ГГГГ года приносил похищенные предметы, сколько раз, точно не помнит, а также даты. Шалаев А.С. приносил колеса 8 штук, моторное масло, бензопилу "<данные изъяты>", водяной насос, пилу "<данные изъяты>", ящик с инструментами "<данные изъяты>", шуруповерт <данные изъяты>", пневматическое ружье "<данные изъяты>", черную матерчатую сумку и много различных предметов, наименование которых не помнит. Он покупал у Шалаева А.С. их из жалости, так как подозревал, что тот употребляет наркотические вещества и алкоголь;

сообщением от П.А.Е. в дежурную часть <данные изъяты> о хищении и заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу имущества;

протоколом осмотра с участием П.А.Е. <адрес>, осмотра контейнера, изъятия следа обуви в виде масштабного фотоснимка на CD-R диск;

протоколом обыска по адресу: <адрес>, у Р.Г.В. и изъятия нивелира со штативом "<данные изъяты>", его осмотра в сборе (штатив, оптика) с участием потерпевшего П.А.Е.. и опознания, как своего;

по краже имущества потерпевшего К.А.В.

исследованными показаниями потерпевшего К.А.В. который в хозяйственной постройке (металлическом контейнере), запиравшейся на 2 навесных замка, в 100 м от <адрес>, хранил свои вещи. Последний раз он был в хозяйственной постройке в 16:20 ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 на постройке замки, не представляющие материальной ценности, были повреждены, внутри неё отсутствовали 4 зимних колеса "<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей каждое колесо, а всего на сумму 8000 рублей; 4 зимних колеса <данные изъяты>, каждое колесо по 2000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей; 4 банки моторного масла "<данные изъяты> стоимостью 800 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 3200 рублей, полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности. Сумма причиненного ущерба составила 19 200 рублей, что является значительным ущербом;

заявлением К.А.В. о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего хищение его имущества;

протоколом осмотра хозяйственной постройки с участием К.А.В.

протоколом осмотра с участием потерпевшего К.А.В.. изъятых в ходе обыска 4 зимних покрышек размерами <данные изъяты> и 4 зимних покрышек размерами <данные изъяты>, 2 банок моторного масла "<данные изъяты>

по краже имущества потерпевшей Г.С.В..:

исследованными показаниями потерпевшей Г.С.В. мать которой имеет в собственности дачный дом по адресу: <адрес> а она туда периодически приезжает. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз была на даче до 17:00, все было в порядке, закрыла все двери на замок. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу, входная дверь в дом была закрыта, слева за углом от нее открыто окно, отжата рама окна на первом этаже. В доме были разбросаны вещи, повреждены три двери. На втором этаже справа от лестницы в комнате отсутствовал компьютерный монитор "<данные изъяты> в корпусе черного цвета диагональю около 35-40 см, процессор черного цвета, марку не помнит, клавиатура черного цвета, марку не помнит, стоимостью 10000 рублей. Входная дверь хозяйственной постройки была открыта, навесной замок отсутствовал, внутри отсутствовали 4 замка, велосипеды "Trek" в корпусе желто-коричневого цвета стоимостью 15000 рублей и "Trek 4300" в корпусе сине-серого цвета стоимостью 15000 рублей; бензопила "Штиль" оранжевого цвета стоимостью 10000 рублей; водяные насосы: "Alco" красного цвета стоимостью 5000 рублей, "Alco" красного цвета стоимостью 7000 рублей, "Ветерок" черного цвета стоимостью 1000 рублей; лобзик "Master&Beker" стоимостью 3000 рублей; спиннинг "Шимано" с катушкой стоимостью 7000 рублей; удочка "Катана" стоимостью 7000 рублей; удочка "Крокодил" стоимостью 4000 рублей. Она сразу сообщила в полицию. В хозяйственной постройке похищена отвертка, материальной ценности не представляющая. Общая стоимость похищенного имущества составляет 84000 рублей, ущерб является значительным;