Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1712/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам

Кобозева Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

защитника-адвоката Прошаковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Веселова В.С. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области, которым

Веселов В.С., <дата> года рождения, уроженец совхоза <адрес>, судимый:

9 февраля 2010 года Ленинским районным судом г. Саратова по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 19 июня 2017 года;

19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Перелюбского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

25 января 2018 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 19 декабря 2017 года, в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4 апреля 2018 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 января 2018 года, в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей, освободившийся по отбытии наказания 24 августа 2018 года;

14 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Перелюбского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 апреля 2018 года, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства, со штрафом в размере 10000 рублей;

10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Перелюбского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 января 2019 года, в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства, со штрафом в размере 10000 рублей;

22 мая 2019 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2019 года, в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10000 рублей, освободившийся по отбытии наказания 21 октября 2019 года;

28 апреля 2020 года Ленинским районным судом г. Саратова по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 мая 2019 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 апреля 2020 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав адвоката Прошакову Т.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего, что приговор следует оставить без изменений, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Веселов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Веселов В.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, характеристика с места отбывания наказания, пожилой возраст его бабушки. Кроме того, считает, что суд не должен был принимать во внимание его характеристику с места регистрации, так как с 22 мая 2019 года он там не проживал. Просит приговор изменить, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бадаева Т.А. считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в апелляционном порядке законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

На основании показаний осужденного Веселова В.С., полностью признавшего свою вину, показаний потерпевшей П.Т.С. и свидетеля П.Р.Б., подтвердивших факт хищения принадлежащего им имущества со двора их дома, а также из сарая, протокола осмотра места происшествия, а также других положенных в основу приговора доказательств суд первой инстанции сделал правильный вывод об обстоятельствах совершения Веселовым В.С. преступления и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни одно из доказательств, положенных судом в обоснование этих выводов, как и сами выводы о виновности Веселова В.С. сторонами не оспариваются.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на судебное решение, по делу не допущено.

Приговор суда соответствует положениям ст.ст. 297, 307 УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, наступивших последствий, изложение доказательств, а также их анализ.

Веселову В.С. назначено справедливое наказание, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. В полной мере судом были приняты во внимание данные о личности Веселова В.С., влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также смягчающие и другие влияющие на наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Судом правильно учитывались характеризующие Веселова В.С. данные с места его жительства в том числе в 2019 году. Оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Исправительная колония строгого режима для отбывания наказания Веселову В.С. назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2021 года в отношении Веселова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом.

Председательствующий Г.В. Кобозев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка