Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1712/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2021 г. уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной Григорьевой О.В.
на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2020 года, которым
Григорьева О.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ,
судимая:
-17.04.2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 23.09.2015 г. освобождена условно-досрочно 06.10.2015 г. на не отбытый срок 9 месяцев 24 дня (фактически не отбытый срок 9 месяцев 11 дней);
- 06.04.2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.04.2013 г.), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.06.2020 г. освобождена по отбытии срока;
-осуждена по:
ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Григорьевой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснение адвоката Кутеповой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьева О.В. осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Григорьева О.В. считает приговор суда незаконным в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит местом отбывания ей наказания определить колонию - поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Григорьева О.В. признала полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Григорьева О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ее по ч.2 ст.314.1 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденной суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, из которых следует, что Григорьева О.В. имеет постоянное место жительства, по которому она характеризуется отрицательно, регистрации по месту жительства не имеет, состоит <данные изъяты>, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признано: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.
Доводы жалобы осуждённой о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения к Григорьевой О.В., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной. Суд правильно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исправительная колония общего режима осужденной Григорьевой О.В. назначена правильно с приведением соответствующих мотивов к ее назначению в приговоре. Оснований для изменения места отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Доводы апелляционной жалобы осужденной Григорьевой О.В. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2020 года в отношении Григорьевой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Григорьевой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
