Постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2020 года №22-1712/2020

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-1712/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-1712/2020
Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.
при секретаре Григорьевой И.П.
с участием прокурора Арефьева А.О.
осуждённого Клячина И.В.
адвоката Подгорновой Н.И., представившей ордер N 818 от 30.04.2020,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Клячина И.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 5 марта 2020 года, которым
Клячин И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - <адрес>, судимый:
13.05.2014 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 27.01.2015 испытательный срок продлён на 1 месяц;
2) 06.02.2015 этим же судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4,5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.05.2014) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
3) 21.05.2015 этим же судом с учётом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.11.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 02.05.2017 освобождён по отбытию наказания;
4) 10.01.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.06.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц;
5) 23.05.2018 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
6) 04.10.2019 этим же судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от 10.012018, от 23.05.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён: по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.10.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.08.2019 до вступления приговора в законную силу по приговору от 04.10.2019 из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения осуждённого, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Клячин И.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 21.04.2019 в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.В апелляционной жалобе осуждённый Клячин И.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания. В жалобе просит с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств снизить, ему назначенное ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Романенко П.С. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что Клячин И.В. согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.
Нарушений норм уголовно -процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Наказание Клячину И.В. назначено судом с учётом положений ст.6, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, работа по найму, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> осуждённого, наличия двоих <данные изъяты> детей, один из которых имеет <данные изъяты> <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно судом установлен рецидив преступлений, что исключает, в свою очередь, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем наказание обоснованно назначено в пределах требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Как усматривается из приговора, Клячин И.В. совершил преступление, за которое осуждён настоящим приговором, до вынесения ему приговора от 04.10.2019, в связи с чем окончательное наказание ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание Клячин И.В. является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Приговор суда законный, обоснованный и справедливый, оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 5 марта 2020 года в отношении Клячина И.В. оставить без изменения.
Судья: Т.В. Кужель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать