Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2020 года №22-1712/2020

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-1712/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-1712/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Симунова А.Ю.,
адвоката Белкова Г.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В., адвоката Белкова Г.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года, которым
Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление адвоката Белкова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.
Преступление совершено в период с 10 сентября 2019 года по 26 февраля 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иванов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. и адвокат Белков Г.А. выражают несогласие с приговором суда, считая несправедливым назначенное наказание.
Указывают, что Иванов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Полагают, что справедливым было бы наказание в виде штрафа.
Просят приговор изменить и назначить Иванову А.В. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова А.В. данные требования закона не выполнил.
Из материалов уголовного дела следует, что в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики дело поступило 8 июня 2020 года (л.д. 132).
В этот же день постановлением судьи Дмитриева А.В. назначено открытое судебное заседание для рассмотрения дела в особом порядке на 17 июня 2020 года 09 часов 45 минут (л.д. 134).
17 июня 2020 года судебное заседание отложено на 23 июня 2020 года в связи с не получением обвинительного акта подсудимым Ивановым А.В. Копия обвинительного акта вручена Иванову А.В. 17 июня 2020 года (л.д. 142).
23 июня 2020 года судом вынесен приговор по делу (л.д. 152-153).
Из изложенного следует, что суд первой инстанции при постановке приговора допустил существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, начал судебное заседание и вынес приговор на 6 сутки со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта.
Таким образом, невыполнение судом требования ч. 2 ст. 233 УПК РФ повлекло нарушение гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права Иванова А.В. на защиту, поскольку ограничило его возможность надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.
Указанное нарушение закона не может быть устранено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, привели к нарушению прав подсудимого, в том числе права на защиту, являются основанием для отмены приговора и передачи дела в суд на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, вынести законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года в отношении Иванова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать