Постановление Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-171/2022

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Бурундуковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самсоненковой Л.М.,

с участием прокурора- Потаповой М.П.,

осужденного Голдинова О.И.,

защитника- Шашкова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Голдинова О.И. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 сентября 2021 года, которым

Голдинов Олег Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий высшее образование, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работающий, не судимый,

признан виновным и осужден поч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные и осуществлением функций представителя власти сроком на два года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Определен порядок следования в колонию -поселение на основании ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующей судьи Бурундуковой С.И., выступления осужденного Голдинова О.И. и его защитника Шашкова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения,

установил:

Голдинов О.И. был признан виновной и осужденза применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, согласно которым

Приказом начальника УМВД России по Курской области Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Голдинов О.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения по раскрытию преступлений имущественной направленности и преступлений прошлых лет отдела N (по раскрытию преступлений против собственности) управления уголовного розыска УМВД России по Курской области, и являлся сотрудником полиции.

Приказом начальника УМВД России по Курской области Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший N 1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курску

В соответствии со ст. 12 Закона, на старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Должностные права и обязанности старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, утвержденным командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 10, 11, 14, 19, 20 должностного регламента, старший инспектор ДПС Потерпевший N 1 наделен следующими правами:

- отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания;

- проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения;

- требовать от лиц, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий;

- применять в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, а также физическую силу.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром (начальником) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, старший инспектор ДПС Потерпевший N 1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющего знаки отличия ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курску Свидетель N 5 заступили на службу по маршруту патрулирования "АП - 2", осуществляли патрулирование улиц, включая <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут старший инспектор ДПС Потерпевший N 1 и инспектор ДПС Свидетель N 5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по поступившему в Дежурную часть сообщению, на служебном автомобиле ДПС, прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около <адрес>.

Прибыв на место ДТП, инспекторами ДПС было установлено, что водитель автомобиля марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак: N допустил столкновение с припаркованным у обочины около <адрес>, автомобилем марки "ГАЗ33021", государственный регистрационный знак: N что в свою очередь спровоцировало столкновение автомобиля марки "ГАЗ33021" с автомобилем марки "ВАЗ 21213", государственный регистрационный знак: N припаркованным спереди автомобиля марки "ГАЗ33021".

В процессе разбирательства по обстоятельствам произошедшего ДТП, старшим инспектором ДПС Потерпевший N 1, установлено, что автомобиль марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак: N, является служебным автомобилем УМВД России по Курской области, и в момент ДТП, находился под управлением находящегося на участке местности не далеко от места ДТП Голдинова О.И., являющегося также сотрудником полиции.

В ходе беседы с Голдиновым О.И., старшим инспектором ДПС Потерпевший N 1 были выявлены признаки, указывающие на нахождение Голдинова О.И. в состоянии опьянения, что свидетельствовало о наличии в действиях Голдинова О.И. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, для документирования совершенного Голдиновым О.И. административного правонарушения, старший инспектор ДПС Потерпевший N 1, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Голдинова О.И. пройти в служебный автомобиль ДПС, припаркованный на участке местности напротив <адрес> на расстоянии 10 метров от места ДТП.

Голдинов О.И., достоверно осознавая, что огласка совершенного им административного правонарушения, и произошедшего с его участием на служебном автомобиле ДТП, неизбежно приведет к проблемам по службе в органах внутренних дел, в ходе беседы обратился к старшему инспектору ДПС Потерпевший N 1 с просьбой не сообщать о данном факте в Дежурную часть и не привлекать его к административной ответственности.

На просьбу Голдинова О.И. старший инспектор ДПС Потерпевший N 1 ответил отказом, и повторно потребовал от Голдинова О.И. пройти в служебный автомобиль ДПС, для документирования совершенного им административного правонарушения.

Голдинов О.И., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 18 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, в целях противодействия законной деятельности умышленно нанес Потерпевший N 1 один удар своей правой рукой в область головы, в ходе которого, Потерпевший N 1 заблокировал данный удар своей правой рукой, в результате чего удар пришелся в область предплечья правой руки Потерпевший N 1 От данного удара старший инспектор ДПС Потерпевший N 1 почувствовал физическую боль.

Далее, исполнив законные требования сотрудников полиции, Голдинов О.И. сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС, старший инспектор ДПС Потерпевший N 1 сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, для дальнейшего документирования совершенного Голдиновым О.И. административного правонарушения.

В период с 20 часов 18 минут до 21 часов 30 минут, Голдинов О.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля ДПС, совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший N 1, действуя умышленно и целенаправленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанес Потерпевший N 1 четыре удара кулаком своей правой руки - один удар в область лица, один удар в область груди, один удар в область предплечья левой руки, и один удар ладонью правой руки в область лица старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения головы в виде кровоподтека в носогубной области; в области которого, у верхнего контура, поверхностная рана кожи, полосовидной формы, с неровными краями, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы; в области которого поверхностная рана, дугообразной формы, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы в проекции левого угла рта.

Для пресечения преступных действий Голдинова О.И., сотрудники полиции, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.ст. 20, 21 Закона, правомерно применили к Голдинову О.И. физическую силу и специальные средства ограничения подвижности - наручники "БРС" застегнув их на запястьях рук Голдинова О.И. спереди.

Несмотря на это, в период с 20 часов 18 минут до 21 часов 30 минут, Голдинов О.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля ДПС, будучи в наручниках "БРС", застегнутых на запястьях его рук спереди, действуя умышленно, в целях противодействия законной деятельности старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1, умышленно нанес один удар своими обеими руками застегнутыми наручниками "БРС" в область головы Потерпевший N 1, в ходе которого, тот заблокировал данный удар своей правой рукой, в результате чего удар пришелся в область предплечья правой руки Потерпевший N 1 От данного удара старший инспектор ДПС Потерпевший N 1 почувствовал физическую боль, каких - либо телесных повреждений от данного удара у Потерпевший N 1 не образовалось.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 13 минут до 21 часов 30 минут, Голдинов О.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности рядом с домами N и N по <адрес>, а также в салоне служебного автомобиля ДПС, применяя в отношении старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сопровождал свои в противоправные действия, оскорбительными и нецензурных выражениями в адрес старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1.

В судебном заседании осужденный Голдинов О.И. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Голдинов О.И. просит отменить приговор суда и постановить в отношении него оправдательный приговор.

Указывает на то, что телесные повреждения им причинены потерпевшему в связи с противоправным поведением последнего, который применил насилие в отношении Свидетель N 1, оскорблял ее в связи с чем у него возникла к нему неприязнь не как к сотруднику полиции в связи с его служебной деятельностью, а к лицу, совершившему преступление в отношении близкого ему лица, что явилось поводом к совершению преступления.

Излагая собственную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам - видеозаписи с камеры наблюдения, показаниям свидетеля Свидетель N 2, показаниям свидетеля Свидетель N 1, его показаниям (осужденного), считает, что они подтверждают его версию нанесения телесных повреждений потерпевшему из личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего.

Цитируя положения п. 93.3 Административного регламента, утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, дает ему собственную оценку, полагая, что сотрудник ДПС Потерпевший N 1 был вправе только предложить ему сесть в патрульный автомобиль, что свидетельствует, по мнению автора жалобы, о незаконности действий потерпевшего, который его с применением насилия усадил в служебный автомобиль и препятствовал его покиданию.

Ссылается на то, что в результате противоправных действий Потерпевший N 1 ему причинены многочисленные телесные повреждения, которые зафиксированы судебно-медицинской экспертизой, чему судом не дана надлежащая оценка.

Полагает, что обвинение построено только на показаниях потерпевшего Потерпевший N 1, которые являются ложными и противоречивыми, опровергающимися видеозаписью с камеры служебного автомобиля.

По мнению автора жалобы, показания свидетелей ФИО17, Свидетель N 2 и Свидетель N 3 в ходе предварительного расследования, являются недопустимыми доказательствами, поскольку они идентичны друг другу, что свидетельствует о том, что указанные лица не давали показаний, а их текст составлен следователем самостоятельно. Вместе с тем в судебном заседании свидетели давали показания, отличные от изложенных в протоколах допроса.

Полагает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший N 1 является незаконным и суд не мог на него ссылаться в приговоре.

Оспаривает допустимость проведенного по делу судебно-лингвистической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что оценка содержания высказанных им в адрес потерпевшего фраз не требовала специальных познаний, в связи с чем заключение эксперта представляет собой субъективным восприятием содержания разговора, поэтому выводы эксперта нельзя признать научно обоснованными и в своих выводах эксперт вышел за пределы своих полномочий, т.к. оценка доказательствам может быть дана только судом.

Полагает, что Потерпевший N 1 не мог составлять в отношении него протоколы по делу об административном правонарушении, поскольку в связи с признанием его потерпевшим по уголовному делу являлся заинтересованным лицом, и был обязан заявить себе самоотвод.

Обращая внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся действующим сотрудником полиции, считает, что он не мог нести ответственность по ст. 318 УК РФ.

Высказывает суждение о предвзятости и несправедливости предварительного расследования и судебного разбирательства.

Ссылается на ненадлежащую оценку судом представленных доказательств, отсутствие в приговоре оценки показаниям свидетеля Свидетель N 1

Указывает на искажение в приговоре суда показаний свидетеля Свидетель N 1, неверное изложение его позиции по предъявленному обвинению в части указания на непризнание им вины.

Оспаривает вывод суда о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, указывая на отсутствие проведенного медицинского освидетельствования, считает невозможным доказывание данного обстоятельства только показаниями свидетелей, которые не обладают специальными познаниями.

Обращает внимание, что потерпевший в судебном заседании указывал о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, однако данное обстоятельство суд не учел при назначении наказания.

Полагает, что вывод суда о неприменении в отношении него положений ст. 73 УК РФ является немотивированным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора ЦАО г. Курска Лапшин И.А., опровергая изложенные в апелляционной жалобе доводы, просит в ее удовлетворении отказать, считая приговор суда законным, обоснованным, вину осужденного подтвержденной совокупностью исследованных доказательств, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного (с дополнениями), возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Голдинова О.И. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного, не содержат противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о его невиновности, о нанесении потерпевшему телесных повреждений из личных неприязненных отношений соответствуют его позиции в суде первой инстанции, были предметом тщательной проверки и мотивировано отвергнуты в приговоре, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

Такими доказательствами суд обосновано признал

-показания потерпевшего Потерпевший N 1, согласно которым он, будучи старшим инспектором ДПС, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, где обнаружил, что водитель автомобиля Лада, совершивший наезд на припаркованной автомобиль, которым оказался ранее ему незнакомый Голдинов О.И., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Голдинов О.И. попросил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, указав, что за рулем была его жена. Он отказался от выполнения просьбы Голдинова О.И., после чего последний стал вести себя агрессивно, начал возмущаться, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. Он потребовал от Голдинова О.И. не нарушать общественный порядок и подчиниться его требованиям. В ответ на это Голдинов О.И., замахнувшись правой рукой, пытался нанести ему удар в область лица, однако, он (Потерпевший N 1) блокировал удар своей правой рукой, и удар пришелся ему в область предплечья правой руки, от чего он испытал физическую боль. Поняв, что Голдинов О.И. не успокоится, он стал фиксировать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Далее, он потребовал, чтобы ФИО1 успокоился и прошёл с ними в служебный автомобиль для составления протокола и дачи объяснений. На его законные требования Голдинов О.И., направляясь в сторону служебного автомобиля, продолжил публично его оскорблять, выражаясь при этом в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого, так как Голдинов О.И. присел в служебный автомобиль, он начал составлять протокол об административном правонарушении и выяснял у Голдинова О.И. обстоятельства произошедшего ДТП, однако, Голдинов О.И. продолжал вести себя агрессивно, постоянно пытался сбежать, покинуть салон автомобиля, а также оскорблял его, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Однако, последний продолжать проявлять агрессию в его сторону, оскорблять его, угрожал ему причинить телесные повреждения из-за составления им протокола об административном правонарушении и требовал от него, чтобы он не составлял протокол в отношении Голдинова О.И. Он потребовал от Голдинова О.И. успокоиться и сесть обратно на свое место. В ответ на его законные требования Голдинов О.И. нанёс ему не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, груди и левой руки в области предплечья, которую он рефлекторно подставил после 2-х ударов, чтобы защититься, от чего он испытал сильную физическую боль, и у него пошла кровь изо рта.