Постановление Калининградского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-171/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-171/2021
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Близнюк Н.Г.
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
адвоката Бушуева Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Неманского городского прокурора Матвеевой Н.В. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 24 ноября 2020 года, которым
Ермаков Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 23 ноября 2016 года Неманским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2020 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Взыскано с Ермакова В.С. и Белякова Ю.И. солидарно в пользу Субботиной О.И. в возмещение ущерба 3 600 рублей, в пользу А. - 704 рубля 89 копеек.
По настоящему делу по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден также Беляков Ю.И., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав выступления прокурора Бурковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, адвоката Бушуева Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Ермаков В.С. признан виновным в том, что 29 апреля 2020 года в период с 13 часов 35 минут до 15 часов в г. Немане на участке местности, расположенном в 400 м от дома N 19 по ул. Горького, незаконно приобрел путем сбора листьев с дикорастущего куста и хранил при себе части растения конопля общей массой 25,4 г, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является значительным размером.
Кроме того, Ермаков В.С. признан виновным в краже в три приема в период с 19 часов 29 июня до 11 часов 6 июля 2020 года по предварительному сговору с Беляковым Ю.И. с дачного участка Б.. в г. Немане 20 л клубники на общую сумму 3 600 рублей, в покушении на кражу в период с 8 часов 5 июля до 22 часов 05 минут 12 июля 2020 года по предварительному сговору с тем же лицом с огорода А.. в г. Немане 22,079 кг картофеля на сумму 961 рубль 45 копеек.
Он же признан виновным в краже в период с 22 часов 24 июля до 09 часов 30 минут 25 июля 2020 года с дачного участка В. в г. Немане изготовленного кустарным способом мангала стоимостью с учетом износа 3 000 рублей.
В апелляционном представлении и.о. Неманского городского прокурора Матвеева Н.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Ермакова В.С. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, ссылается на отсутствие в приговоре указания на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений, считает необоснованным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку Ермаков В.С. ранее судим, совершил в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, четыре преступления, из которых два - средней тяжести. Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на применение при назначении наказания Ермакову В.С. правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, увеличить размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы, исключить из приговора ссылку на применение ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ходатайствами осужденных дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Ермакова В.С. и Белякова Ю.И. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены. Вывод суда об обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, собранными по делу, является верным.
Действия Ермакова В.С. по каждому эпизоду преступлений квалифицированы судом правильно, согласно предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился.
Решение об определении вида и размера наказания принято судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ермакова В.С., смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В действиях Ермакова В.С. суд верно усмотрел наличие рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство отягчающим его наказание, в связи с чем обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания фактически учел правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, перечисленных в приговоре, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшему В.., учитывая данные о личности Ермакова В.С., характеризуемого удовлетворительно, пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное обстоятельства, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, незначительную стоимость и ценность похищенного Ермаковым В.С. имущества, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о возможности условного осуждения Ермакова В.С., полагая назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановле-ния социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления о необходимости внесения в приговор изменения в части указания на назначение Ермакову В.С. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для усиления назначенного ему наказания.
Гражданские иски потерпевших разрешены судом верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 24 ноября 2020 года в отношении Ермакова Вадима Сергеевича изменить, указать на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Судья: подпись
< > судья Лемешевская Ж.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка