Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 12 марта 2020 года №22-171/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 22-171/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием прокурора ФИО5,
осужденного ФИО1, при помощи системы видеоконференцсвязи,
адвоката ФИО4, предоставившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без рассмотрения, а постановление привести в исполнение как вступивший в законную силу.
Заслушав доклад судьи ФИО8, доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то есть принудительные работы было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлена без рассмотрения, а постановление постановлено привести в исполнение как вступившее в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что копию постановления Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем указал собственноручно в расписке. Им была подана апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ в закрытом конверте, зарегистрированном в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РА ДД.ММ.ГГГГ за N \ТО\31\1-3642, о чем имеется конверт с исходящим номером. В связи с чем, считает, что вывод судьи о том, что им пропущен срок для подачи апелляционной жалобы является необоснованным.
Просит отменить постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление судьи отменить и удовлетворить ходатайство осужденного о восстановлении срока и принять апелляционную жалобу на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок подачи им апелляционной жалобы фактически не был пропущен.
Прокурор ФИО5 просил постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то есть принудительные работы было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Как видно из сопроводительного письма (л.д. 54) Тахтамукайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за исходящим N была отправлена начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ для вручения осужденному ФИО1
Согласно расписки осужденный ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела на л.д.61, которая вернулась в Тахтамукайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ входящий N.
Также на л.д.62 материалов дела содержится вторая расписка от осужденного ФИО1 в которой указано, что копию постановления Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, на данной расписке также имеется входящий штамп с N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд поступила апелляционная жалоба от осужденного ФИО1 входящий N, датированная им ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО6 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлена без рассмотрения, а постановление постановлено привести в исполнение как вступившее в законную силу.
При этом судьей указано, что копия обжалуемого постановления получена осужденным ДД.ММ.ГГГГ, а потому жалоба не могла быть написана им ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того в апелляционной жалобе нет даты подачи ее в администрацию исправительного учреждения, а на конверте имеется штамп подачи на почту ДД.ММ.ГГГГ и штамп о поступлении на почту в а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял его апелляционную жалобу на постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им не был пропущен срок на ее подачу.
Так, как следует из сообщения начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА ФИО7 поданное заявителем ФИО1 обращение в закрытом виде в администрацию учреждения поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что осужденным ФИО1 не было пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеющаяся в материалах дела, соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Поскольку в материалах уголовного дела имеется апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которая соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, то суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ считает необходимым направить ее защитнику, прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 389.13,389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Копию апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеющейся в материалах дела, вручить сторонам.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО8
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка