Постановление Магаданского областного суда от 20 мая 2020 года №22-171/2020

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-171/2020
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой З.О.,
при секретарях: Ермолаевой И.В., Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
защитника осужденного Сирюкаева Т.Ф. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Проскушиной К.Е.,
осужденного Сирюкаева Т.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сирюкаева Т.Ф. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 марта 2020 года, которым ходатайство осужденного
Сирюкаева Т.Ф., <.......>
отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 21 августа 2015 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного Сирюкаева Т.Ф. и возражений прокурора, выслушав осужденного Сирюкаева Т.Ф. и его защитника - адвоката Проскушину К.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косарева Р.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 августа 2015 года Сирюкаев Т.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 августа 2015 года.
Осужденный Сирюкаев Т.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивировав это тем, что отбыл половину срока наказания, имеет поощрения, наказание отбывает в облегченных условиях содержания.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 5 марта 2020 года указанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Сирюкаев Т.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство.
В обоснование указывает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания в виде лишения свободы, по отбытию которого возможна замена на принудительные работы, в характеристике исправительного учреждения указывается о положительной динамике в его поведении, наличии поощрений и благодарностей. Отмечает, что прошел обучение в профессиональном училище при исправительной колонии, получил специальность, в дальнейшем может быть трудоустроен, по месту учебы характеризуется положительно.
Просит обратить внимание, что неоднократно на добровольных началах выполнял работы по благоустройству территории колонии сверхустановленной законом нормы, без оплаты труда, по прибытию в колонию трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных мест. Привлекался к труду подсобным рабочим, освобожден в связи с сокращением объемов работ, зарекомендовал себя исполнительным и инициативным работником.
Также просит обратить внимание, что все взыскания досрочно сняты и погашены, наказание он отбывает в облегченных условиях содержания, администрацией колонии характеризуется положительно, задолженность по исполнительным листам погашает регулярно.
Считает, что у суда имеются основания для удовлетворения его ходатайства. Просит суд дать ему возможность работать, поскольку в колонии такой возможности не имеется в связи с отсутствием вакантных мест и сокращением объемов работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Магадана Ломтева И.В. в обоснование доводов о преждевременности замены осужденному Сирюкаеву Т.Ф. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ссылается на допущенные им с 2015 по 2018 г.г. 23 нарушения Правил внутреннего распорядка, за которые в 13 случаях осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Так, в соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17.11.2015 г. N 51), основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
С учетом вышеприведенных положений закона суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалы, характеризующие осужденного в период отбывания наказания, не свидетельствуют о возможности в настоящее время замены неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, на момент подачи ходатайства осужденный Сирюкаев Т.Ф. фактически отбыл установленную часть срока наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Однако сам по себе факт отбытия осужденным установленной части наказания не является безусловным основанием для положительного решения данного вопроса.
Согласно представленным материалам Сирюкаев Т.Ф. по месту отбывания наказания характеризуется неоднозначно. С 2018 года в его поведении прослеживается положительная динамика, за добросовестный труд и примерное поведение осужденный 2 раза поощрялся правами начальника учреждения в виде снятия ранее наложенного взыскания - выговора от 27.03.2018 г. и объявления благодарности. С 15 августа 2019 года осужденный наказание отбывает в облегченных условиях содержания. В жизнедеятельности колонии и отряда принимает активное участие. По прибытию в колонию трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных мест. С 28.05.2018 г. по 28.06.2019 г. привлекался к труду подсобным рабочим, освобожден в связи с сокращением объемов работ, за время работы зарекомендовал себя исполнительным и инициативным работником. На добровольных началах, выполняет работы по благоустройству территории колонии сверх установленной законом нормы, без оплаты труда. Отбывая наказание, прошел обучение, получил специальность, занятия посещал регулярно. В учреждении имеет 6 исполнительных листов, связанных с взысканием процессуальных издержек и исполнительского сбора, по которым удержано 28 562,43 рубля, остаток долга составляет 35 695,07 рублей. Администрацией колонии осужденный Сирюкаев Т.Ф. характеризуется положительно.
Вместе с тем представленные материалы свидетельствуют и о том, что в первоначальный период содержания в следственном изоляторе Сирюкаев Т.Ф. режимные требования не соблюдал, допустил 11 нарушений режима содержания (межкамерная связь), по девяти из которых был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворений в карцер, по двум нарушениям с осужденным были проведены беседы воспитательного характера (личное дело т.1 ч.2 л.д. л.д. 18, 24, 27-28, 33- 34, 50-53, 70-71, 101-102, 124-125, 134-137, 149-150, 161-162).По прибытию в ФКУ ИК-N... осужденный на путь исправления не встал, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в нарушении формы одежды, нарушении изолированного участка, по фактам которых был привлечен к дисциплинарной ответственности 25.01.2018г., 27.03.2018 г.. 28.05.2018 г., 15.06.2018 г. в виде объявления выговора, устных выговоров. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме этого в отношении осужденного было составлено 8 рапортов (1 рапорт в 2015 году, 6 рапортов - в 2016 году, 1 рапорт в 2018 г. и 1 справка-беседа (31.05.2017 г.) в связи с нарушениями режима содержания, выразившиеся в одиночном передвижении без строя, нарушении распорядка дня, нарушении формы одежды, невыходе на учебу, по фактам которых с осужденным проводились беседы воспитательного характера без привлечения к дисциплинарной ответственности (личное дело т.1 ч.2 л.д. л.д.182, 198, 200, 203, 205, 208, 210, 213, 216, 219, 224, 232, 235, 239, 243, 245).
Вопреки доводам осужденного, несмотря на то, что взыскания погашены в установленном порядке, суд обоснованно принял их во внимание при решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку они характеризуют поведение последнего на протяжении отбывания большей части наказания (около трех лет), и свидетельствуют о пренебрежительном отношении осужденного к установленному порядку отбывания наказания.
Таким образом, суд, с учетом критериев исправления осужденного, установленных ст. 9 УИК РФ, данных, характеризующих личность Сирюкаева Т.Ф., его поведения за весь период отбывания наказания, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Решение суда надлежащим образом мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 марта 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Сирюкаева Т.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сирюкаева Т.Ф. - без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда З.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка