Дата принятия: 21 января 2015г.
Номер документа: 22-171/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 года Дело N 22-171/2015
г. Ханты-Мансийск 21 января 2015 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника обвиняемого Степанова А.В. - адвоката Савельева И.А.,
при секретаре А.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тимофеева А.В. на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Советскому району С было отказано в избрании меры пресечения в отношении Степанова А.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), Гражданина РФ.
установил:
Степанов А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление об отказе в избрании обвиняемому Степанову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Т просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что обвиняемый неоднократно судим, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Полагает, что суд необоснованно указал, что Степанов В.А. полностью признал свою вину по данному обвинению.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Степанова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения вопроса об избрании данной меры пресечения, с участием обвиняемого, защитника, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, и прокурора, с исследованием представленных следствием материалов.
Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Степанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд принял во внимание то, что Степанов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкие, данные о личности обвиняемого, его семейное положение. Также судом было установлено, что Степанов А.В. трудоустроен, имеет постоянное место жительства и работы, с 2012 года не к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, является единственным трудоустроенным членом семьи, на иждивении у которого находятся несовершеннолетние дети.
Доказательств, подтверждающих, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не представлено, и отсутствуют основания для избрания Степанову А.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы основаны на представленных суду материалах.
Государственный обвинитель в представлении указал, что суд не обоснованно сослался на признание Степановым А.В. своей вины по данному обвинению, однако как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от (дата), в ходе допроса в качестве обвиняемого Степанов А.В. свою вину признал, дал соответствующие показания, что судом принято во внимание при рассмотрении материала.
Доводы представления о том, что Степанов неоднократно привлекался к административной ответственности материалами дела не подтверждаются.
Судебное решение в отношении Степанова А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2014 года об отказе в избрании меры пресечения в отношении Степанова А.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:
А.С. Прохоренко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
