Постановление Тульского областного суда от 27 июля 2020 года №22-1711/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-1711/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гапонова М.А.,
при помощнике судьи Гришине И.В.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
осужденного Маршалова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал о замене неотбытой части наказания Маршалову С.В. на более мягкое наказания по апелляционной жалобе осужденного Маршалова С.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 25 мая 2020 года, по которому
Маршалову Сергею Валериевичу, родившемуся <данные изъяты>,
отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 27 марта 2018 года по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, окончание срока - 2 февраля 2021 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Маршалов С.В. осужден 27 марта 2018 года приговором Ленинского районного суда Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 9 июля 2018 года.
14 апреля 2020 года осужденный Маршалов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 25 мая 2020 года, осужденному Маршалову С.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным постановлением, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Цитируя содержание оспариваемого постановления, указывает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сообщает, что суд при принятии решения не учел позицию представителя исправительного учреждения, не в полном объеме учел данные о его личности.
По мнению автора жалобы, с учетом положительной характеристики, наличия поощрений, погашенных взысканий, а также мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, постановление суда нельзя признать законным.
Просит постановление отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.
Как видно из дела, при рассмотрении ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания и приняв во внимание сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, так как анализ представленных документов не позволяет признать, что исправление Маршалова С.В. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, в объеме сведений, представленных сторонами, и дал им верную правовую оценку. Выводы суда соответствуют имеющимся материалам, являются мотивированными и основанными на законе.
Вопреки мнению осужденного суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел его ходатайство и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе изложенные в жалобе. Поведение Маршалова С.В. в течение всего периода отбывания наказания не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой его части более мягким наказанием.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов принятия таковых, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,
постановил:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 25 мая 2020 года в отношении Маршалова Сергея Валериевича об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка