Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года №22-1711/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 22-1711/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Щетникова С.П.,
судей Севастьянова А.А., Ермолаева Л.Г.,
секретаря Мухаметшиной Э.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Тимофеева А.В.,
осужденного Абакумова А.В., адвоката Максимова Г.С.,
потерпевшей ФИО14
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимова Г.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 года, которым
Абакумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 04.03.2016 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.167, п. "а" ч. 2 ст.166, п. "а" ч.2 ст.166, ч. 2 ст.167, ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.166 (3 эпизода), п. "а" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 2 ст.158, ч. 3 ст.30 - п. "а" ч. 2 ст.166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст.166, п.п. "а", "б" ч. 2 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 31.08.2016 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 2 ст.158, ч. 5 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.03.2016, определено окончательное наказание в 2 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с 20.03.2017 переведенного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного 08.12.2017 по отбытию наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Абакумова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашии 69057 рублей 07 копеек.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденного, адвоката, потерпевшей, просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Абакумов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление было совершено в период с 03 часов 00 мин. по 03 часа 30 мин. 22.11.2019 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Абакумов А.В. вину в совершении преступления признал.
Установленные судом фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
В апелляционной жалобе адвокат Максимов Г.С. указывает на несправедливость приговора ввиду его суровости. Пишет, что суд не достаточно полно учел смягчающие наказание обстоятельства. Пишет, что Абакумов А.В. вину признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, раскаялся в содеянном. В период лечения оказал помощь потерпевшей. Суд не учел мнение потерпевшей относительно наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях прокурор г. Новочебоксарск Иванов В.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Абакумов А.В. не отрицал, что на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшей не менее пяти ударов кулаком по телу при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В своей явке с повинной он аналогично изложил обстоятельства произошедшего.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, исследованных и оцененных в установленном законом порядке: показаниях потерпевшей ФИО14, об обстоятельствах нанесения ей Абакумовым А.В. ударов руками по телу и голове, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, подтвердивших показания потерпевшего.
Указанные выше показания осужденного, потерпевшего и свидетелей правильно судом положены в обоснование приговора, т.к. они являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены иными доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы N 47 от 22.01.2020, из которого следует, что ФИО14 получила телесные повреждения в виде закрытых переломов 7 ребра справа со смещением костных отломков, 8, 9 10, 11 ребер справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившихся правосторонним гемопневмоторексом и межмышечной эмфиземой, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и другими материалами дела.
Доказательства, положенные в основу осуждения Абакумова А.В. собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Судом установлены все обстоятельства, которые имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела и правильной квалификации действий Абакумова А.В.
Проанализировав указанные выше и другие доказательства в совокупности, и, оценив их с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Абакумова А.В. квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.
Психическое состояние осужденного Абакумова А.В. у суда первой инстанции с учетом заключения судебно - психиатрической экспертизы, обоснованно не вызвало сомнений.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60, УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного и иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции при назначении правильно наказания учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшей, полное признание вины в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболевания, беременность сожительницы.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы стороны защиты, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, в том числе и указанные в ней.
Обстоятельствами отягчающими наказание признаны в соответствии с п. "з" ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного лица, находящегося в зависимости у виновного и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судебная коллегия считает также несостоятельным довод жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшей ФИО14 о назначении мягкого наказании осужденному. Соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты. Вместе с тем, в соответствии со ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который не связан с позицией сторон.
Выводы суда относительно вида и срока назначенного наказания в приговоре мотивированы.
При наличии указанных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия,
определила:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 года в отношении Абакумова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка