Постановление Приморского краевого суда от 18 марта 2014 года №22-1711/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-1711/2014
 
18 марта 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Железной Ю.В.
адвоката Гончаренко А.А. удостоверение № 1428 и ордер от 18.03.2014
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чернышева Д.А. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14.01.2014 об отмене условного осуждения.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Чернышев Д.А. осужден 31 мая 2011 г. приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: являться 1 раз в месяц в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Находкинский городской суд Приморского края постановлением от 14.01.2014г. отменил Чернышеву Д.А. условное осуждение, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденный Чернышев Д.А. не согласен с постановлением, т.к. суд не зачел в счет назначенного наказания отбытый на свободе срок с 31.05.2011г. по 14.01.2014г. Он имеет заболевания, нуждается в лечении, а в местах лишения свободы такой возможности нет. У него больная мать, которой кроме него помогать некому. Просит постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14.01.2014 об отмене условного осуждения отменить.
В суде апелляционной инстанции Чернышев Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что все произошло из-за алкоголя, он кодировался, намерен поменять образ жизни. Мать осталась одна, болеет, ей необходима помощь.
Адвокат Гончаренко А.А. поддержал апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, нарушения не грубые, просит постановление отменить, ограничиться продлением испытательного срока.
Прокурор полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, т.к. нарушения являются систематическими, просила оставить постановление без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
По смыслу ч.3 ст.74 УИК РФ, решение об отмене условного осуждения может быть принято судом, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
В силу ст. 190 ч. 4 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
При отмене условного осуждения судом первой инстанции обоснованно учтено, что осужденный Чернышев Д.А., после продления ему испытательного срока и дополнения ранее установленных обязанностей пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не исполнял возложенные на него судом обязанности, дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, неоднократно изменял место жительства без уведомления УИИ.
Имевшие место нарушения условий отбывания уголовного наказания установлены в судебном заседании.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31.05.2011г.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, и сомнений они у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Доводы заявителя жалобы о наличии у него заболеваний и больной матери не свидетельствуют о незаконности принятого постановления, в связи с чем, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389._20, ст. 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14.01.2014г., которым Чернышеву Д.А. отменено условное осуждение - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернышева Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н.Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка