Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-1710/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

судей Курнышовой Е.Г., Смоль И.П.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

осужденных Кочетова А.В., Герстенбергера В.А., посредством видеоконференцсвязи,

осужденных Кошелева К.А., Кругова П.С.,

адвокатов Лескина А.А., Михайловой А.Е., Вахрушевой Г.А., Редько Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михайловой А.Е. в интересах осужденного Герстенбергера В.А., апелляционную жалобу осужденного Кочетова А.В., апелляционную жалобу адвоката Лескина А.А. в интересах осужденного Кочетова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 01 апреля 2021 года, которым

Кочетов А. В., <...> ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Mark 2" на сумму 207 085 рублей) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Mercedes Benz C280" на сумму 197 267 рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Subaru Legacy B4" на сумму 207 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Crown" на сумму 202 075 рублей) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Subaru Legacy" на сумму 335 061 рубль) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Chaser" на сумму 223 532 рубля) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Subaru Impreza" на сумму 127 663 рубля) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Wingroad" на сумму 165 370 рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Honda Civic Coupe" на сумму 230 484 рубля) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Camry" на сумму 37 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Camry" на сумму 400 000 рублей) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Mitsubishi Carisma" на сумму 195 922 рубля) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Skyline" на сумму 189 392 рубля) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

-по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Daewoo Nexia" на сумму 77 866 рублей) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Pathfinder" на сумму 197 500 рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Peugeot 301" на сумму 52 939 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишением свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Volvo S80" на сумму 285 211 рублей) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Wingroad" на сумму 55 000 рублей) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Tiida" на сумму 34 417 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Camry Gracia" на сумму 24 523 рубля) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Volkswagen Passat" на сумму 49 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Kia De" на сумму 19 346 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Mark 2" на сумму 76 904 рубля) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "BMW 530i" на сумму 79 701 рубль) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Cefiro" на сумму 194 800 рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Primera" на сумму 400 000 рублей) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Kluger" на сумму 400 000 рублей) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Mazda Premacy" на сумму 17 700 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Mazda MPV" на сумму 195 328 рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кочетову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Кочетова А.В. под стражей в период со дня фактического заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Кочетова А.В. в пользу СПАО "<...>" в счет возмещения материального ущерба 207000 рублей и 189302 рубля, в пользу СПАО "<...>" в счет возмещения материального ущерба 66866, 20 рублей солидарно с Круговым П.С.

Герстенбергер В. А., <...> ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30,ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Mercedes Benz C280" на сумму 197267 рублей) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Crown" на сумму 202 075 рублей) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч.3 ст. 30,ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Chaser" на сумму 223 532 рубля) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30,ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Subaru Impreza" на сумму 127 663 рубля) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Wingroad" на сумму 165370 рублей) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч. 3 ст. 3, ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Camry" на сумму 400 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Mitsubishi Carisma" на сумму 195 922 рубля) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Pathfinder" на сумму 197 500 рублей) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 195.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Volvo S80" на сумму 285 211 рублей) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Nissan Wingroad" на сумму 55 000 рублей) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 200000 рублей;

-по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Toyota Mark 2" на сумму 76 904 рубля) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "BMW 530i" на сумму 79 701 рубль) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Герстенбергеру В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Герстенбергера В.А. под стражей в период со дня фактического заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены Кошелев К. А., <...> года рождения, Кругов П. С., <...> года рождения, кроме того, Кошелев К.А. был оправдан по ч.3 ст.30, 4.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду с автомобилем "Тойота Камри" на сумму 400000 рублей, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Приговор в отношении Кошелева К.А. и Кругова П.С. в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Курнышовой Е.Г., выступление осужденных и адвокатов, поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшего о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочетов А.В. признан виновным и осужден за совершение четырех хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, а также 25 покушений на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Герсетнбергер В.А. признан виновным и осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, а также 11 покушений на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Преступления совершены в период с ноября 2016 года до начала марта 2017 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции Кочетов А.В. вину в предъявленном обвинении не признал.

Герстенбергер В.А. вину по эпизодам с автомобилями "Mercedes Benz C280", "Subaru Impreza", "Volvo S80", не признал, по эпизодам с автомобилями "Toyota Crown", "Toyota Chaser", "Nissan Wingroad" (Свидетель N 19), "Toyota Camry", "Mitsubishi Carisma", "Nissan Pathfinder", "Nissan Wingroad" (ШСС), "Toyota Mark 2", (ШСС), "BMW 530i", признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлова А.Е. в интересах осужденного Герстенбергера В.А. не соглашается с приговором суда, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, несправедливостью приговора.

Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о виновности Герстенбергера В.А. в совершении преступлений по эпизодам с автомобилями: "Mercedes Benz C280", "Subaru Impreza", "Volvo S80", полагает, что судом ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было представлено достаточных объективных и достоверных доказательств вины Герстенбергера В.А., а также не соглашается с выводами суда о признании Герстенбергера В.А. участником организованной преступной группы и назначении чрезмерно суровое наказания.

В обоснование своей позиции указывает, что никто из свидетелей или подсудимых не показал о том, что Герстенбергер В.А. причастен к получению экспертного заключения и отправки им перечисленных в приговоре документов в <...>.

Указывает, что не опровергнута позиция Герстенбергера В.А., согласно который он не причастен к предоставлению сведений об автомобилях "ВАЗ 21104" и "ВАЗ 21103" и оформлению каких-либо документов о ДТП с участием указанных автомобилей.