Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1710/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1710/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,
судей Поповой М.Ю., Городничевой Т.В.,
при секретаре Железовой В.А.,
с участием:
прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
осужденного Потапова А.А.,
его защитника - адвоката Орловой А.В.,
представившей удостоверение N 2585 и ордер N 781866,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению Выборгского городского прокурора Шилина В.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2020 года, которым
Потапов Альберт Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
07 ноября 2017 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30000 рублей, основное наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, штраф оплачен 19 сентября 2019 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2017 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично: в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2017 года наказание. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Потапову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Потапова А.А. под стражей с 3 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Осужденный Потапов А.А. взят под стражу в зале суда.
Приговором решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Ю., выслушав прокурора Орлова И.С., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного Потапова А.А. и адвоката Орлову А.В., возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Потапов А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Потапов А.А. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении Выборгский городской прокурор Шилин В.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации действий Потапова А.А., полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ.
Судом на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному Потапову А.А. зачтено время его содержания под стражей с 03 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Однако основания для зачета времени содержания под стражей Потапову А.А. в срок лишения свободы по указанному пункту статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отсутствовали, поскольку он осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В этом случае должны применяться правила зачета, указанные в ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Просит приговор в отношении Потапова А.А. изменить: в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Потапову А.А. время содержания под стражей с 3 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Орлов И.С. поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный Потапов А.А. и адвокат Орлова А.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления и просили приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Потапов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Эти обстоятельства соответствуют положениям Главы 40 УПК РФ, определяющей условия такой формы судопроизводства.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны защитника, приговор в отношении Потапова А.А. был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд, убедившись в том, что Потапов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами; дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, соответствующую фактическим обстоятельствам предъявленного Потапову А.А. обвинения, с которым он согласился.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапова А.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признал раскаяние в содеянном и признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения.
Правильно не было установлено отягчающих наказание Потапова А.А. обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ.
Суд принимал во внимание, что Потапов А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет престарелого дедушку - инвалида и ветерана Великой Отечественной войны, уплатил назначенный приговором суда штраф, трудоустроен, что преступление совершил в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления.
Учитывая заключение комиссии экспертов в области судебной психиатрии N от ДД.ММ.ГГГГ, которое обоснованно оценено как достоверное и допустимое, суд правомерно признал Потапова А.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учётом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления Потапова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Потапова А.А. должно быть только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке), мотивировав не назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также необходимость применения положений ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к не отбытому осужденным по приговору суда от 7 ноября 2017 года наказанию.
Суд первой инстанции правомерно не установил предусмотренных законом оснований для применения в отношении Потапова А.А. при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
При назначении наказания Потапову А.А. судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства и сведения о личности осужденного, установленные по делу на момент постановления приговора.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Потапову А.А. следует отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.
Решение суда о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для зачета времени содержания под стражей Потапова А.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ), поскольку он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и зачет ему должен производиться из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, которые не искажают существа судебного решения.
Апелляционное представление Выборгского городского прокурора Шилина В.В. подлежит удовлетворению.
Иных оснований для изменения судебного решения не установлено.
а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2020 года в отношении Потапова Альберта Александровича изменить:
в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Потапову А.А. время содержания под стражей с 3 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление Выборгского городского прокурора Шилина В.В. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в, установленном главой 47.1 УПК РФ порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
