Постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2015 года №22-1708/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2015 года Дело N 22-1708/2015
 
г. Владивосток 31 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Савеловой Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу представителя заявителя Мануйлова Ю.Г. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя заявителя Мануйлова Ю.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.10.2014 по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника УМВД России по Приморскому краю Афанасьева Н.Н.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.10.2014 оставлена без удовлетворения жалоба Мануйлова Ю.Г. в интересах ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия, бездействия начальника УМВД России по Приморскому краю Афанасьева Н.Н.
Не согласившись с данным постановлением, Мануйлов Ю.Г. 20.10.2014 подал апелляционную жалобу, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указал, что постановление получено им 08.10.2014.
постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2014 отказано в удовлетворении ходатайства Мануйлова Ю.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 06.10.2014.
С вынесенным постановлением Мануйлов Ю.Г. не согласился, принес на него апелляционную жалобу, указав в обоснование, что на оглашение постановления 06.10.2014 не смог явиться, о чем предупредил судью. постановление получил 08.10.2014, считает, что срок обжалования с 08.10.2014 по 18.10.2014. Последний день выпал на субботу, в понедельник 20.10.2014 он подал апелляционную жалобу в суд. Кроме того, ему не вручено постановление суда об отказе в отводе прокурора. На слушание вопроса о восстановлении срока 21.11.2014 явиться не смог, о чем предупреждал судью. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2014 отменить, восстановить срок для обжалования постановления суда от 06.10.2014.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель УМВД России по Приморскому краю Москалевич А.С. полагает постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2014 законным и обоснованным. Считает, что Мануйлов Ю.Г. не указал уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ.
Заявитель ФИО1, ее представитель Мануйлов Ю.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО1 на личном участии в судебном заседании не настаивала по причине болезни, указав, что не имеет возможности связаться с Мануйловым Ю.Г.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Как следует из материалов дела копия постановления суда от 06.10.2014 получена Мануйловым Ю.Г. 08.10.2014 своевременно, срок для его обжалования истекал 16.10.2014, а апелляционная жалоба подана 20.10.2014 в канцелярию суда.
Учитывая, что Мануйлов Ю.Г. не содержится под стражей, нет оснований исчислять срок для обжалования с момента вручения копии постановления.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что изложенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование.
Доводы апелляционной жалобы относительно постановления об отказе в отводе прокурора необоснованны, поскольку в судебном заседании подобное заявление сторонами заявлено не было.
Суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному выводу, который у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений в своей объективности.
Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы Мануйлова Ю.Г., действующего в интересах ФИО1, удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2014 об отказе Мануйлову Юрию Григорьевичу, действующему в интересах ФИО1, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.10.2014 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя Мануйлова Юрия Григорьевича - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:  
 Р.А. Чернышов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка