Постановление Алтайского краевого суда от 15 апреля 2021 года №22-1707/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-1707/2021
Судья Мишина Н.Л. 22-1707/2021г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Барнаул 15 апреля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.
при помощнике судьи Свист А.С.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Степановой Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Немецкого национального района Тимофеева А.А.
на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 18 февраля 2021 года, которым
Савченко Е. В., <данные изъяты>, судимый:
- 25.04.2018 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основной вид наказания отбыт 19.06.2018, дополнительный вид наказания отбыт 07.05.2020;
- 18.05.2020 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления;
- 21.09.2020 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.05.2020, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто 22.12.2020,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, соблюдать рекомендации врача-нарколога.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев - исполнять реально.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Степанову Л.Б., прокурора Атабаеву Т.Ш., поддержавших доводы представления; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савченко Е.В. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ в период ДД.ММ.ГГ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, на автодороги *** Савченко был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, от прохождения освидетельствования отказался, при прохождении медицинского освидетельствования с применением технического средства обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,97мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения Савченко Е.В..
В судебном заседании Савченко Е.В. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В апелляционном представлении прокурор Немецкого национального района Тимофеев А.А. просит приговор суда в отношении Савченко Е.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания в виду его чрезмерной суровости. Просит исключить из приговора при назначении вида и размера наказания указание о привлечении Савченко к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 25.04.2018, совершение им преступления в период непогашенной судимости по указанному приговору за аналогичное преступление, поскольку по смыслу закона данное обстоятельство является объективной стороной преступления, в совершении которого Савченко признан виновным, оснований для повторного учета его при назначении наказания в качестве обстоятельства, негативно характеризующего личность осужденного, не имеется. В связи с этим, основное наказания подлежит смягчению и просит смягчить наказание до 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Кроме этого, просит указать, что возложенные судом обязанности Савченко должен исполнять с обязательным уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в соответствии с ч.ч.5,6 ст. 73 УК РФ, исключив из приговора указание на то, что возложенные обязанности Савченко должен исполнять с обязательным уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, поскольку в приговоре неверно определен орган, уполномоченный на осуществление контроля за поведением условно осужденного в период испытательного срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, никем не оспариваются.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой ст.40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Наказание Савченко назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, смягчающих обстоятельств.
При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства: <данные изъяты>; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий; <данные изъяты>; наличие на иждивении <данные изъяты>, поведение осужденного при рассмотрении дела.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, составляющие объективную сторону совершенного осужденным преступления, а именно, указание о привлечении Савченко Е.В. к уголовной ответственности по ст. 264.1УК РФ по приговору от 25.04.2018 и совершение им преступления в период непогашенной судимости по приговору от 25.04.2018 за аналогичное преступление, что свидетельствует о повторном учете данных обстоятельств при назначении наказания, что ухудшает положение осужденного, противоречит разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим, данные обстоятельства подлежат исключению из приговора, с понижением назначенного Савченко основного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных личности осужденного, обоснованны выводы суда о назначении Савченко наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; с применением к основному виду наказания ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных законом. Данные выводы судом достаточно мотивированы.
Однако, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при возложении обязанности неверно указал орган, уполномоченный на осуществление контроля за поведением осужденного в период испытательного срока; указав обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязанности по регистрации указал о явке в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. В соответствии с ч.ч.5,6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. В связи с этим, в этой части приговор следует уточнить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 18 февраля 2021 года в отношении Савченко Е. В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания о привлечении Савченко Е.В. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 25.04.2018; совершение им преступления в период непогашенной судимости по приговору от 25.04.2018 за аналогичное преступление.
Понизить назначенное Савченко Е.В. по ст. 264.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на Савченко Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, соблюдать рекомендации врача-нарколога.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.Н.Веряскина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка