Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года №22-1707/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-1707/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осуждённого Туршиева Г.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Туршиева Г.Я. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ТУРШИЕВА Г.Я. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осуждённого Туршиева Г.Я., мнение прокурора Посельского Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Туршиев Г.Я. осуждён по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Туршиев Г.Я., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не соблюдён порядок судопроизводства, также согласно ч.2 ст.103 УИК РФ осуждённые старше *** лет привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством РФ "О труде". Суд не учёл прохождение им профобучения в ПУ - N ... и получение специальности "********", его пенсионный возраст, на момент рассмотрения ходатайства ему было полных *** года, является пенсионером по старости, наличие 5 поощрений за добросовестное отношение к труду по благоустройству учреждения. Суд не исследовал в полном объёме личное дело. Представитель исправительного учреждения не предоставил достоверные данные. Прокурор не обеспечил достаточный надзор за соблюдением закона. Просит постановление суда отменить и вынести апелляционное постановление об условно - досрочном освобождении.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Якутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Атаков Г.Г. просит апелляционную жалобу осуждённого Туршиева Г.Я. оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Туршиев Г.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить.
Прокурор Посельский Н.В. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
Согласно ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
В постановлении суд мотивировал своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осуждённого Туршиева Г.Я. от отбывания наказания, которое основано на положениях действующего законодательства и представленном суду материале, который не вызывает сомнений в объективности.
Суд, рассматривая ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого Туршиева Г.Я. от отбывания наказания, исследовал в судебном заседании личное дело и данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, принял во внимание фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания и наличие поощрений, обсудил мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как следует из характеристик, данных ФКУ ИК - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 6 марта и 23 сентября 2020 года, осуждённый Туршиев Г.Я. прибыл в исправительное учреждение 19 мая 2015 года. Отбывает наказание в обычных условиях. На мероприятия воспитательного характера реагирует, но должные выводы для себя делает не всегда. В период отбывания наказания в профессиональном училище (ПУ - N ...) не обучался, желания к получению профессионального образования не изъявлял. На оплачиваемых работах не был трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявлял. К общественно - полезному труду относится удовлетворительно, периодически принимал активное участие в работах по благоустройству учреждения, в 2019 году принимал активное участие в спортивных мероприятиях. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. Вину в совершённом преступлении признал частично, в содеянном со слов раскаивается. По приговору исковых обязательств не имеет. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что осуждённый Туршиев Г.Я. проявляет стремление к исправлению, но за весь период отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно (посредственно), нецелесообразно условно - досрочное освобождение. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осуждённый Туршиев Г.Я. за весь период отбывания наказания получил 5 поощрений и допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания, в том числе не снятые и не погашенные. Из медицинской справки следует, что осуждённый Туршиев Г.Я. соматически здоров, трудоспособен. Как следует из справки о трудоустройстве, осуждённый Туршиев Г.Я. не трудоустроен на объектах промышленной зоны учреждения.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал мнение администрации о нецелесообразности условно - досрочного освобождения осуждённого Туршиева Г.Я. Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства.
С учётом совокупности данных о поведении осуждённого Туршиева Г.Я. за весь период отбывания наказания, который отбывает наказание в обычных условиях, в профессиональном училище не обучался, желания к получению профессионального образования не изъявлял, на оплачиваемых работах не был трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявлял, вину в совершённом преступлении признаёт частично, имеет 7 взысканий, в том числе не снятые и не погашенные. Последние взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и устный выговор получил 8 июня и 18 июля 2020 года, суд, указав о том, что исправление осуждённого Туршиева Г.Я. не достигнуто, правильно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Туршиева Г.Я. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом достоверно из представленных материалов установлено, что осуждённый Туршиев Г.Я. в период отбывания наказания в профессиональном училище (ПУ - N ...) не обучался, желания к получению профессионального образования не изъявлял.
Поскольку осуждённый своё исправление должен доказать правомерным поведением в период отбывания наказания, пенсионный возраст и не трудоустройство в силу возраста, не являются безусловными основаниями для условно - досрочного освобождения осуждённого Туршиева Г.Я. от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Судом соблюдён порядок, предусмотренный ст.399 УПК РФ. Право осуждённого Туршиева Г.Я. на защиту не нарушено, в ходе судебного разбирательства сторонам были созданы необходимые и равные условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года в отношении Туршиева Г.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Туршиева Г.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка