Постановление Верховного Суда Республики Коми от 31 июля 2020 года №22-1707/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 22-1707/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе судьи Боброва В.Г.,
при секретаре Дрохиной А.Н.,
с участием прокурора Коровиной Е.В.,
защитника - адвоката Платинской Т.Н.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ветошкиной Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2020 года, которым
Шалаева Валентина Алексеевна, родившаяся ... в ..., судимая:
- 10.10.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ;
- 11.02.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10.10.2018) к 6 месяцам исправительных работ, неотбытая часть которых постановлением от 05.07.2019 заменена на 1 месяц 21 день лишения свободы, освобождена 30.09.2019 по отбытии наказания;
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 27.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Решен вопрос о мере пресечения (заключена под стражу в зале суда).
Заслушав выступление защитника Платинской Т.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Коровиной Е.В., предложившей оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шалаева В.А. признана виновной в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего потерпевший ..., родителем которого она является.
Преступление совершено в период с 1 октября 2019 года по 22 января 2020 года в г. Сыктывкаре.
В апелляционной жалобе защитник Ветошкина Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит приговор чрезмерно суровым, не учитывающим характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной и ее раскаяние в содеянном. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В письменных возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании Шалаева В.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса и изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шалаевой В.А. судебного решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Наказание Шалаевой В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование осужденной расследованию преступления, ее состояние здоровья.
Иных основанных на законе смягчающих обстоятельств, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной реального лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима должным образом мотивированы в приговоре и, с учетом данных о личности Шалаевой В.А., неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за аналогичные преступления, отбывавшей лишение свободы, являются правильными.
Назначенное наказание в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст. 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной, чрезмерно суровым не явлется и смягчению не подлежит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2020 года в отношении Шалаевой Валентины Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Г. Бобров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка