Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2021 года №22-1706/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2021 года Дело N 22-1706/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденной Рютиной А.Н.,
адвоката Стромыло В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рютиной А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021 года, которым заявление адвоката Хонюковой Т.Б. удовлетворено. Постановлено выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 89 166 рублей за 21 день участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда;
Данная сумма отнесена к процессуальным издержкам и с осуждённой Рютиной А.Н. взысканы процессуальные издержки частично в размере 38923,5 рублей в счет федерального бюджета.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
На стадии судебного разбирательства в отношении Т., Б., Д., Рютиной А.Н., А. и В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, постановлением судьи осужденной Рютиной А.Н. назначен защитник - адвокат Хонюкова Т.Б., которая участвовала в судебном заседании Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в качестве защитника.
Адвокат обратилась в суд с заявлением об оплате её труда.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021года адвокату Хонюковой Т.Б. за осуществление защиты интересов Рютиной А.Н. при рассмотрении материалов уголовного дела в суде первой инстанции выплачено вознаграждение.
Этим же постановлением в доход федерального бюджета взысканы частично с Рютиной А.Н. процессуальные издержки в сумме 38923,5 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Рютина А.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Ссылается на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении ******** малолетних детей; в браке не состоит; не может в данное время работать, так как вынуждена следить за детьми.
Просит отменить обжалуемое постановление суда в части взыскания с неё процессуальных издержек.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании осужденная Рютина А.Н. и защитник - адвокат Стромыло В.И. апелляционную жалобу осужденной поддержали полностью, просили ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Прокурор Наумова Т.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рютиной А.Н. без удовлетворения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Хонюковой Т.Б., защищавшей по назначению интересы осужденной Рютиной А.Н., принято судом обоснованно в соответствии с положениями ст. ст. 131 и 132 УПК РФ.
Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за участие в судебных заседаниях 02, 04, 10 февраля, 05, 24 марта, 22 апреля, 17 мая, 08, 22, 24 июня, 12, 13, 14, 15, 16, 22, 28, 30 июля, 05, 06, 09 августа 2021 года определена судом правильно в соответствии с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (с учетом внесенных изменений, постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 N 634) и "Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда", утвержденным приказом Министерства юстиции РФ N 174 и Министерства финансов РФ N 122н от 05.09.2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 7 Постановления от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Разрешая заявления адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой Рютиной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости их удовлетворения.
При этом, принимая решение о частичном взыскании процессуальных издержек с Рютиной в доход федерального бюджета суд учел, что она от услуг адвоката не отказывалась, принял во внимание ее молодой возраст, отсутствие ограничений по труду, а также ее материальное и семейное положение.
Вопреки доводам жалобы, предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденной от возмещения расходов по оплате труда адвоката, суд первой инстанции не усмотрел, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021 года о частичном взыскании с Рютиной А.Н. процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья Потапов В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка