Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-1706/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-1706/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ануфриева К.И.,
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ильиной А.В.,
адвоката-защитника Бычковской А. А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баранова Александра Александровича на постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от 17 июня 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного:
Баранова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
12 декабря 1994 года Забайкальским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 05 июня 2017 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05 октября 2017 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно (с отсрочкой исполнения приговора) с испытательным сроком 2 года;
14 мая 1997 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2011 года, от 05 июня 2017 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05 октября 2017 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона N 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 12 декабря 1994 года, по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяцу лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 14 мая 1999 года условно-досрочно на 6 месяцев;
18 сентября 2000 года Читинским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 18 июня 2004 года, от 28 октября 2011 года, от 05 июня 2017 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05 октября 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10 декабря 2004 года по отбытии назначенного судом наказания.
осужденного: приговором Читинского областного суда от 12 февраля 2007 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05 октября 2017 года, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 с т. 62 УК РФ (в редакции федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 с т. 62 УК РФ (в редакции федерального закона N 141 -ФЗ от 29 июня 2009 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 с т. 62 УК РФ (в редакции федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 1 с т. 62 УК РФ (в редакции федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 8 годам 8 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Баранов А. А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Ингодинский районный суд гор. Читы с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Ингодинского районного суда гор. Читы от 17 июня 2020 года ему отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Баранов А. А. выражая несогласие с постановлением. Указывает, что при подаче ходатайства, он просил учесть тот факт, что когда он находился в <данные изъяты> он был несовершеннолетним. Поэтому считает, что в связи с изменения внесенными в закон, необходимо пересчитать срок наказания из расчета один день содержания в СИЗО за два лишения свободы. Обращает внимание, что понимает, что совершил особо тяжкое преступление, полностью признал свою вину, искренне раскаялся. Просит снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Исследовав приговора в отношении Баранова А. А. суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для принятия его жалобы к рассмотрению по существу.
Как следует из представленных материалов, осужденный Баранов А. А. ранее обращался с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров. Постановлениями Ингодинского районного суда гор. Читы от 18 июня 2004 года, от 28 октября 2011 года, от 05 июня 2017 года, приговоры подвергались пересмотрю в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральными законами N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, N 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, указанные постановления вступили в законную силу, ходатайства осужденного удовлетворены, в приговоры внесены соответствующие изменения, наказание смягчено.
Суд первой инстанции правомерно сослался на данное обстоятельство и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, в принятии жалобы осужденного Баранова А. А. к рассмотрению, поскольку каких-либо изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон, не вносилось.
При этом районный суд верно указал, что в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 186-ФЗ) оснований для пересмотра приговоров в отношении Баранова А.А. не имеется.
Наказание, назначенное по приговорам Забайкальского районного суда Читинской области от 12 декабря 1994 года и Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 1997 года отбыто. С учетом изменений, внесенных в приговоры апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05 октября 2017 года, оно не вошло в срок наказания по последующим приговорам. Судимости по ним погашены, поэтому никаких правовых последствий для осужденного факт изменения этих приговоров не повлечет.
Также районный суд верно указал, что не имеется оснований и для пересмотра приговоров Читинского районного суда от 18 сентября 2000 года и Читинского областного суда от 12 февраля 2007 года, поскольку осужденном по ним было назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное обстоятельство препятствует льготному зачету срока содержания под страже в срок наказания.
Иных изменений в уголовный закон, которые могли бы улучшить положение осужденного, не вносилось.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от 17 июня 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Баранова Александра Александровича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Ануфриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
