Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-1706/2020, 22-11/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-11/2021
20 января 2021 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.
судей Некрасовой Н.А., Витене А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Алешина А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 ноября 2020 года, которым
Алешин А.В., <...>, ранее судимый приговором <...> районного суда г. Орла от 15 января 2014 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16 января 2015 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алешина А.В. оставлена без изменений.
Срок отбытия наказания Алешину А.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания Алешину А.В. зачтено время его содержания под стражей с 4 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с применением положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав дело по докладу судьи Некрасовой Н.А., изложившей содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката Бигдая Г.Е., осужденного Алешина А.В. в режиме видео-конференц-связи об изменении приговора суда по доводам апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Алешин А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 2 марта 2020 года по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Несмотря на то, что первоначально Алешин А.В. вину в совершенном преступлении признавал полностью, в судебном заседании суда первой инстанции он вину отрицал, ссылаясь на то, что был введен в заблуждение ФИО11 относительно принадлежности дома и вещей.
В апелляционных жалобах осужденный Алешин А.В., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении инкриминированного ему преступления, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств; обращает внимание на наличие у него семьи; указывает, что назначенное ему наказание не соразмерно совершенному деянию. Полагает, что у суда были основания для назначения ему наказания с учетом норм ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Алешина А.В. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины Алешина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в числе которых: показания Алешина А.В., данные им на предварительном следствии, показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показания ФИО11, данные им в качестве свидетеля, исследованы и проанализированы судом и письменные доказательства: заявление потерпевшей ФИО7, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, выемки, заключения экспертов, и иные письменные документы.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного Алешиным А.В. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления, а также о квалификации его действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Приведенная в приговоре оценка доказательств в соответствии со ст.17 УПК РФ отражает внутреннее убеждение суда, основанное на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каждому доказательству, приведенному в приговоре, дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.
Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Алешину А.В. назначено в соответствии с требованиями стст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающие наказание Алешину А.В. обстоятельства судом установлены правильно и в полном объеме. Таковыми судом обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Алешина А.В. заболевания <...> участие в <...>.
На основании ст.18, 63 УК РФ суд правильно установил наличие в действиях Алешина А.В. рецидива преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имелось.
Доводы осужденного об обязательном применении судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ основаны на неверном толковании норм уголовного права, поскольку применение положений данной нормы закона не носит императивного характера, то есть применяется по усмотрению суда.
Вопреки доводам жалоб, оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судом верно установлено, что исправление Алешина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб осужденного.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 ноября 2020 года в отношении Алешина А.В. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
