Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 22-1705/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 22-1705/2021
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,
при секретаре Скородумовой Ю.В.,
с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Шикера Д.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Степанова Д.В. на приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2021 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.
Оправдана по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.
Признано за ФИО1 право на реабилитацию,
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор в части осуждения ФИО1 ч. 1 ст. 297 УК РФ не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Евстигнеевой С.А., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую приговор отменить в части оправдания ФИО1 по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, выступления ФИО1 и адвоката Шикера Д.Э. просивших оставить приговор суда в части оправдания ФИО1 без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения
УСТАНОВИЛ:
согласно приговора ФИО1 признана виновной в том, что совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Преступление совершено 11.03.2020 в 10 час. 00 мин. в зале судебных заседаний N 1 Нелидовского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <адрес>, где состоялось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении тридцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.
Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (два эпизода) и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены при следующих обстоятельствах.
Приказом и.о. руководителя УФССП России по Тверской области N 591-к от 20.06.2016 Потерпевший N 1 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам с 20.06.2016 (далее - судебный пристав по ОУПДС).
Приказом руководителя УФССП России по Тверской области N 1024-к от 16.10.2017 судебному приставу по ОУПДС Потерпевший N 1 присвоен классный чин государственной гражданской службы - референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом и.о. руководителя УФССП России по Тверской области N 780-к от 26.09.2018 Потерпевший N 2 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам с 01.10.2018 (далее - судебный пристав по ОУПДС).
Приказом и.о. руководителя УФССП России по Тверской области N 219-к от 05.04.2019 судебному приставу по ОУПДС Потерпевший N 2 присвоен классный чин юстиции - юрист 2 класса с 05.04.2019.
Судебные приставы Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 по ОУПДС руководствуются в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов", Приказом ФССП России от 29.05.2012 N 256 "Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов", иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области, а также должностным регламентом судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в пределах компетенции и в соответствии с занимаемой должностью.
Согласно должностному регламенту, утвержденному руководителем УФССП по Тверской области от 11.09.2015, проходя службу в должности судебного пристава по ОУПДС, Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 имеют следующие должностные обязанности:
3.1.5. Судебный пристав по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду, имеет знаки различия и эмблему.
3.1.6. Судебный пристав по ОУПДС имеет служебное удостоверение и нагрудный знак.
3.1.7. Судебный пристав по ОУПДС является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
3.5.11. Обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса.
3.5.13. Поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
3.5.14. Выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
3.5.21. При исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
3.5.22. При выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
3.5.40. При выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции судебного пристава по ОУПДС.
Согласно должностному регламенту, утвержденному руководителем УФССП по Тверской области от 11.09.2015, проходя службу в должности судебного пристава по ОУПДС, Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 имеют следующие права:
4.2.24. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.
4.6. Судебный пристав имеет право на обязательность требований:
4.6.1. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Таким образом, Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 проходя службу в должности судебного пристава по ОУПДС, являются представителями власти, наделенными правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения предприятиями, организациями и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости, то есть должностными лицами.
1) В соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС Нелидовского городского суда Тверской области на 11.03.2020, утвержденной заместителем старшего судебного пристава, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 11.03.2020 судебный пристав по ОУПДС Потерпевший N 1, находясь в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности в здании Нелидовского городского суда Тверской области и на прилегающей к суду территории.
В период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. 11.03.2020 ФИО1, находясь в фойе здания Нелидовского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <адрес>, стала громко разговаривать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший N 3, не реагируя на законные требования судебного пристава по ОУПДС Потерпевший N 1 прекратить свои противоправные действия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 судебным приставом по ОУПДС Потерпевший N 1, осуществляющим охрану общественной безопасности в здании суда, ФИО1 была препровождена из здания суда на прилегающую к суду территорию, куда также вышла Потерпевший N 3
После чего в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на тротуаре напротив здания Нелидовского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стала в грубой неприличной форме оскорблять Потерпевший N 3, после чего попыталась ударить Потерпевший N 3 руками по телу. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 судебным приставом по ОУПДС Потерпевший N 1, осуществляющим охрану общественной безопасности на прилегающей к Нелидовскому городскому суду <адрес> территории, были высказаны неоднократные требования к ФИО1 о прекращении своих противоправных действий. Не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший N 1, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - судебного пристава по ОУПДС Потерпевший N 1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. 11.03.2020, находясь на тротуаре напротив здания Нелидовского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти - судебного пристава по ОУПДС Потерпевший N 1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, понимая, что Потерпевший N 1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применив физическую силу, нанесла один удар рукой в область спины Потерпевший N 1, от чего последний испытал физическую боль, далее, действуя умышленно в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, нанесла один удар кистью правой руки в область лица Потерпевший N 1, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде ран на красной кайме верхней и нижней губы слева, которые не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти Потерпевший N 1, причинив последнему физическую боль.
2) В соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС Нелидовского городского суда Тверской области на 11.03.2020, утвержденной заместителем старшего судебного пристава, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 11.03.2020 судебный пристав по ОУПДС Потерпевший N 2, находясь в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности в здании Нелидовского городского суда <адрес> и на прилегающей к суду территории.
С целью пресечения противоправных действий ФИО1 судебным приставом по ОУПДС Потерпевший N 2, осуществляющим охрану общественной безопасности на прилегающей к Нелидовскому городскому суду <адрес> территории, были высказаны неоднократные требования к ФИО1 о прекращении своих противоправных действий. Не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший N 2, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - судебного пристава по ОУПДС Потерпевший N 2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. 11.03.2020, находясь на тротуаре напротив здания Нелидовского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти - судебного пристава по ОУПДС Потерпевший N 2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, понимая, что Потерпевший N 2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применив физическую силу, схватила Потерпевший N 2 правой рукой за форменную одежду, сдавив при этом рукой левое плечо Потерпевший N 2, от чего последний испытал физическую боль, далее действуя умышленно в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 нанесла Потерпевший N 2 один удар рукой в область левого плеча, один удар рукой по правой руке, и не менее трех ударов руками в область груди. От противоправных действий ФИО1 судебный пристав по ОУПДС Потерпевший N 2 испытал физическую боль, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которые не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти Потерпевший N 2, причинив последнему физическую боль. 3) В соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС Нелидовского городского суда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем старшего судебного пристава, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав по ОУПДС Потерпевший N 2, находясь в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности в здании Нелидовского городского суда Тверской области и на прилегающей к суду территории.
С целью пресечения противоправных действий ФИО1 судебным приставом по ОУПДС Потерпевший N 2, осуществляющим охрану общественной безопасности на прилегающей к Нелидовскому городскому суду <адрес> территории, были высказаны неоднократные требования к ФИО1 о прекращении своих противоправных действий. В этот момент у ФИО1 не желавшей подчиняться законным требованиям представителя власти Потерпевший N 2, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - судебного пристава по ОУПДС Потерпевший N 2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на тротуаре напротив здания Нелидовского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО9, Потерпевший N 3 и ФИО10, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - судебного пристава по ОУПДС Потерпевший N 2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбила последнего грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем нарушила нормальную деятельность органов власти, ущемила авторитет Потерпевший N 2, как представителя власти, в глазах общественности, унижая в неприличной форме честь и достоинство последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Инкриминируемые ФИО1 деяния квалифицированы государственным обвинителем по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не признала, показав, что умысла на совершение указанных в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей она не имела.
Судом в отношении ФИО1 постановлен оправдательный приговор в связи с тем, что в деяниях подсудимой отсутствуют составы преступлений по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанов Д.В. считает приговор в отношении ФИО1, которым она оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ подлежащем отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также в связи с тем, что в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
Как следует из приговора, при оценке доказательств, приведенных в обвинительном заключении, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
Считает, что нельзя согласиться с судом, что показания потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2, а также свидетелей ФИО9, ФИО12 ФИО13 ФИО14, ФИО10 ФИО15 не могут служить доказательствами виновности ФИО1 в предъявленном ей обвинении, поскольку носят субъективный характер.
Указывает, что судом не в должной мере оценены показания потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 которые в своих показаниях прямо указывают, что ФИО1 умышленно наносила им удары, видела, кому их наносит, а также о том, что она их умышленно оскорбила.
Данные показания последовательны и непротиворечивы, давались на протяжении всего следствия и суда.
Считает, что не были приняты судом во внимание и не получили должной оценки показания свидетелей ФИО9, ФИО12 ФИО13 ФИО14, ФИО10 ФИО15, описывающих события совершения преступления аналогично, как описывали эти события потерпевшие.
Указывает, что потерпевшие Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 являются приставами исполнителями, видели ФИО1 впервые, неприязни к ней не испытывали, оснований оговаривать ФИО1 у них не имеется.
Считает, что надлежащая оценка данным фактам судом не дана.
Указывает, что из анализа показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, в их совокупности, следует сделать вывод о том, что факт совершения преступлений ФИО1 в отношении ФИО15 Потерпевший N 1 Потерпевший N 2 имел место при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и не вызывает сомнений.
Кроме того, указывает, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается и имеющимися в деле письменными доказательствами, которые приведены в приговоре, признаны судом при обвинении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и безосновательно отвергнуты при обвинении ее в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ.
