Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1705/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1705/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Ситчихина Н.В., Колосова К.Г.,
при секретаре Моняковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Кирова Вылегжанина Р.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 11 августа 2021 года, которым
Хатанзеев И.И., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 09.04.2019 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Освобожден 09.04.2019 года по отбытии наказания,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; выступление прокурора Ватулина Н.В., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Зверева С.В., не поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хатанзеев И.И. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, 08.04.2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Кирова Вылегжанин Р.А. считает, что суд неправильно применил уголовный закон, нарушил требования Общей части УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, назначает Хатанзееву И.И. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание Хатанзееву И.И. назначено с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
Следовательно, на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался необоснованно.
Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении Хатанзееву И.И. наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства Хатанзеев И.И. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
Его виновность в совершении преступления сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Хатанзеева И.И. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.
Наказание Хатанзееву И.И., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Хатанзеев И.И. совершил тяжкое корыстное преступление, судим, по месту учебы характеризуется положительно, с места отбывания назначенного ранее наказания - удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Хатанзееву И.И. наказание, суд учел: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; принесение извинений потерпевшей; раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим Хатанзееву И.И. наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся опасным.
Соответственно сведения, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Хатанзеева И.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
Требования ч. 3 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.
В то же время, в описательно-мотивировочной части приговора явно ошибочно указано на необходимость назначения Хатанзееву И.И. наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые судом применены не были.
Устранение данной ошибки судом апелляционной инстанции положение Хатанзеева И.И. не ухудшает.
Основания считать, что таким образом суд неправильно применил уголовный закон, нарушил требования Общей части УК РФ, отсутствуют, но внесение в приговор изменения, указанного в апелляционном представлении прокурора, является необходимым.
Изменение приговора по иным основаниям или его отмена, не требуются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 11 августа 2021 года в отношении осужденного Хатанзеева И.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на необходимость назначения Хатанзееву И.И. наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Кирова Вылегжанина Р.А. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
