Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-1704/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

осужденного Житарева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Житарева Я.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Житарева Ярослава Владимировича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Житарев Я.В. осужден:

- приговором Переславского районного суда Ярославской области от 22.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 24.08.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- приговором Переславского районного суда Ярославской области от 11.10.2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27.11.2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 22.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 11.10.2017 года, конец срока - 10.11.2021 года.

Осужденный Житарев Я.В. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Житарев Я.В. просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23.06.2021 года в отношении него отменить "с направлением материалов дела в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда", либо удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный считает, что имевшиеся у него снятые и погашенные взыскания не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Также Житарев Я.В. ссылается на положения ст. 80 УК РФ и указывает, что он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, "на меры воздействия которых реагирует адекватно", принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, обучался, исполнительных документов в отношении него не имеется, 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; данные обстоятельства не оценены судом первой инстанции. "Суд не дал оценки характеру и тяжести указанных нарушений, их давности, что последнее взыскание от 15.05.2020 года - устный выговор - было снято в поощрительном порядке, и что больше никаких нарушений не допускал".

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23.06.2021 года в отношении Житарева Я.В. оставить без изменения. Также осужденный заявил, что после рассмотрения дела судом первой инстанции им было получено еще одно поощрение.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23.06.2021 года в отношении Житарева Я.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод о том, что Житарев Я.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что в период отбывания наказания Житарев Я.В. 3 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания, последнее взыскание было снято лишь в ноябре 2020 года, в 2017-2019 годах осужденный не поощрялся администрацией исправительного учреждения. Оснований считать, что допущенные Житаревым Я.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания учтены судом первой инстанции ненадлежащим образом, - не имеется.

Те обстоятельства, что имевшиеся у Житарева Я.В. взыскания сняты и погашены, Житарев Я.В. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, обучался, исполнительных документов в отношении него не имеется, 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для замены Житареву Я.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы осужденного о том, что после рассмотрения дела судом первой инстанции им было получено еще одно поощрение, - не опровергают правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований замены Житареву Я.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года в отношении Житарева Ярослава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Житарева Я.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка