Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22-1704/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1704/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Окипного В.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года, которым осужденному
Окипному В.Н., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Окипной В.Н., <данные изъяты>, осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 25 сентября 2008 года (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 июня 2011 года и от 6 июля 2011 года) по ч.2 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока 28 ноября 2018 года, окончание срока 27 ноября 2021 года.
Осужденный Окипной В.Н. обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Окипной В.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет. Наличие взысканий не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Суд не принял во внимание характер и степень тяжести нарушений, которые являются незначительными и в настоящее время сняты. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно положениям ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всесторонней оценке сведений о личности осужденного и данных о его поведении на протяжении всего срока отбытия наказания.
Принимая решение по ходатайству осужденного Окипного В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд проверил изложенные в ходатайстве доводы, изучил представленные материалы, выслушал пояснения осужденного, мнение представителя администрации исправительной колонии, и пришел к выводу отказать в удовлетворении ходатайства, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства, в том числе отбытие осужденным установленного законом срока наказания, данные о личности и поведении Окипного В.Н., который трудоустроен с 1 мая 2019 года, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, за период отбывания наказания получил 5 поощрений, при этом допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям (взыскания сняты). По приговору суда иска не имеет.
Оценив поведение Окипного В.Н. за весь период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, безусловных оснований для применения положений ст.79 УК РФ суд не усмотрел.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года в отношении Окипного В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Окипного В.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
