Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-1703/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-1703/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манукян Р.А.,
с участием:
прокурора Саматовой О.В.,
осужденного Васюнина Р.С.,
адвоката Петелиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рогова С.В. в интересах осужденного Васюнина Р.С. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2021г., которым
Васюнин Роман Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 28 июля 2015г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесённых постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2017г.) к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2018г. освобожден по отбытии наказания условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Васюнина Р.С. под стражей с 26 мая 2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного Васюнина Р.С., его - защитника - адвоката Петелину С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Васюнин Р.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей К..Р.К. на сумму 6 200 рублей.
Преступление совершено в 14 часов 01 минуту 5 марта 2021г. в помещении диспетчерской скорой медицинской помощи "Ленинская подстанция" Центра медицины катастроф и Скорой Медицинской Помощи, расположенной по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В заседании суда первой инстанции Васюнин Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе адвокат Рогов С.В. в интересах осужденного Васюнина Р.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в части назначенного наказания.
Указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что Васюнин Р.С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, назначив Васюнину Р.С. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Васюнина Р.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая К..Р.К. (согласно заявлению) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствовали.
Установленный ст.ст. 314 - 316 УПК РФ порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судом не нарушен.
В судебном заседании Васюнин Р.С. с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он осознает их характер.
Также суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился осужденный Васюнин Р.С., является обоснованным, поскольку, как и обстоятельства совершения преступления, подлежащие доказыванию по делу в силу ст. 73 УПК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. У суда отсутствовали основания подвергать сомнению предъявленное ему обвинение.
Действиям Васюнина Р.С. дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание Васюнину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60,62, ст. 68 Ч.2УК РФ.
Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Васюнина Р.С. рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости назначения Васюнину Р.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, и не усматривает, как и суд первой инстанции, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В связи с наличие в действиях осужденного Васюнина Р.С. отягчающего наказание обстоятельства отсутствовали правовые основания обсуждать вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное Васюнину Р.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Как не имеется и оснований для применения при назначении Васюнину Р.С. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2021г. в отношении Васюнина Романа Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рогова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок се дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.Ф. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
