Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1703/2021

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

осужденного Молосай Ф.Ф.,

защитника - адвоката Мерзлых А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Молосай Ф.Ф. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 26 июля 2021 года, которым

Молосай Ф.Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Беларусь, ранее судимый:

-17.04.2006 года по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 10.01.2014 освобожден по отбытии наказания,

-28.06.2017 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

-29.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

-07.09.2017 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 07.08.2018 года освобожден на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.07.2018 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 11 месяцев ограничения свободы. 26.07.2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по Кировской области по отбытии наказания,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение 01.04.2021 года) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 06.05.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 16.05.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 17.05.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 24.05.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Молосай Ф.Ф., защитника - адвоката Мерзлых А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Молосай Ф.Ф. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил в г. Кирове мелкие хищения чужого имущества: 06.05.2021 года, 16.05.2021 года, 17.05.2021 года, 24.05.2021 года, а также покушался на совершение аналогичного преступления 01.04.2021 года.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Молосай Ф.Ф. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. С учетом указанного обстоятельства, имеющихся заболеваний <данные изъяты> и <данные изъяты> протекающих в тяжелой форме, а также с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию расследованию преступлений, что, по мнению осужденного, необоснованно не было признано смягчающим обстоятельством, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу Низамудинов М.Н., находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Молосай Ф.Ф. в совершении преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием осужденного с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям Молосай Ф.Ф. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Заболевания, на которые Молосай Ф.Ф. ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о назначении Молосай Ф.Ф. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, неприменения правил назначения наказания при рецидиве в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Молосай Ф.Ф. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, не является.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, не установлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, указывающих на активное способствование Молосай Ф.Ф. раскрытию и расследованию преступлений, данное обстоятельство обоснованно не было признано смягчающим, выводы суда в указанной части мотивированы в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений в связи с совершением им преступлений небольшой тяжести основаны на неверном толковании положений ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 июля 2021 года в отношении Молосай Ф.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>). В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка