Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 22-1703/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 22-1703/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Шаповаловой М.В.,
защитника - адвоката Егоровой Т.А.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савина А.В. на постановление Сургутского городского суда от 23 июня 2021 года, которым
Савину А.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 20 октября 2016 года Савин А.В. осужден по п. "б" ч.3 ст.111 УК к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 3 марта 2016 года по 2 марта 2022 года.
По результатам рассмотрения ходатайства Савина А.В. судом вынесено оспариваемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Савин А.В. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в местах лишения свободы проходил обучение, получил две профессии, был снят с профилактического учета, имеет поощрения, наблюдается тенденция на снижение взысканий, за совершенное преступление искренне раскаивается.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал на то, что Савин А.В. трудоустроен, к разовым поручениям относится удовлетворительно, в период отбывания наказания обучался и получил специальности, имеет поощрения.
Вместе с тем, поведение Савина А.В. не было стабильно положительным, он систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания, с ним проводилась профилактическая беседа по факту нарушения порядка отбывания наказания, ранее он состоял на профилактическом учете.
Савин в целом характеризуется отрицательно, у него выявлена средняя вероятность рецидива, согласно пояснениям представителя администрации учреждения и материалов дела, осужденный не в полной мере проявил себя, нуждается в контроле со стороны администрации учреждения и воспитательном воздействии.
Данные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о преждевременности и нецелесообразности условно-досрочного освобождения Савина А.В., поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что он полностью утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, ходатайство Савина А.В. удовлетворению не подлежит.
Решение суда согласуется с требованиями закона, в том числе, ст.79 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Все доводы апелляционной жалобы Савина А.В. о незаконности и необоснованности судебного решения, признаются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 23 июня 2021 года в отношении Савина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшемся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
