Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2021 года №22-1703/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2021 года Дело N 22-1703/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.
с участием прокурора Артемьева А.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гвоздеровой В.Н. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гвоздерова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, ранее судимая 16.10.2018 г. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденная по отбытии срока наказания 22.01.2020 г.; 24.03.2021 г. по ч.1 ст.158, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима,
осуждена по п."в,г" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда ЧР от24.03.2021 г. окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Гвоздерова осуждена за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление Гвоздеровой совершено в один из дней второй половины августа 2020 г. в г.Шумерля ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Гвоздерова виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Гвоздерова ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом назначено ей чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, она вину признала и раскаивается в своих действиях, добровольно возместила причиненный ущерб, написала явку с повинной. Просит применить к ней ст.73 УК РФ условное осуждение.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Гвоздеровой в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самой осужденной Гвоздеровой на следствии и в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1 и других, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки повинной и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
При этом из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 в ходе следствия видно, что причиненный ущерб в размере 11 тыс. 800 руб. с учетом его материального положения для него является значительным, поэтому суд обоснованно признал причиненный ущерб потерпевшему значительным.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности Гвоздеровой в совершении ею вмененного преступления.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Действия Гвоздеровой В.Н. по п."в, г" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного Гвоздеровой наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета всех обстоятельств дела, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание в виде реального лишения свободы Гвоздеровой назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о ее личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил ей в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При этом оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
При этом не применение к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ судом в приговоре мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 09 июня 2021 года в отношении Гвоздеровой В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка