Постановление Московского областного суда от 25 марта 2021 года №22-1703/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-1703/2021
25 марта 2021 года <данные изъяты>, МО
Московский областной суд в составе председательствующего судьи <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты> ведущем протокол судебного заседания
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> <данные изъяты>
осужденного <данные изъяты> по средствам видеоконференцсвязи,
адвоката <данные изъяты>
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного <данные изъяты>. и адвоката <данные изъяты> на приговор Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимый:
<данные изъяты> <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.ст.161 ч.2 п."г", 158 ч.2 п."а,в" и 158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ (за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы;
<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> г.(судимость по которому погашена) по ст.ст.158 ч.2 п."в", 166 ч.1, 166 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ (за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытии срока наказания;
<данные изъяты> мировым судей судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытии срока наказания;
<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей;
<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Чеховского городского суда от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и штраф в размере 30.000 рублей, наказание не отбыто.
осужден
- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п."б" УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое <данные изъяты> по приговору от <данные изъяты> наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы присоединено частично и в виде штрафа в размере 30 000 руб. присоединено полностью к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному <данные изъяты> постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия <данные изъяты> наказания зачтено время содержания под домашним арестом по приговору от <данные изъяты> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи <данные изъяты> выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда <данные изъяты> признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный <данные изъяты> виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный <данные изъяты> не соглашается с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит суд апелляционной инстанции смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения, или применить положения ст.73 УК РФ. Обращает внимание на то, что ему всего 22 года, он стоит на учете по инвалидности, что у имеется хроническое заболевание левого бедра (остеомиелит), у его супруги также имеется заболевание связанное с алкогольной зависимостью; при этой ей провели хирургическую операцию по удалению почки; в настоящий момент она беременна; у нее нет средств к существованию, он является единственным кормильцем в семье. Полагает, что судом не при назначении наказания не было учтено, что он встал на путь исправления, оплатил назначенный судом штраф.
В апелляционной жалобе адвокат <данные изъяты> не оспаривая квалификацию содеянного и виновность <данные изъяты> в совершении преступлений, указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного наказания. Защитник считает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтены данные о личности <данные изъяты> семейные обстоятельства, наличие на его иждивении супруги единственным кормильцем которой он является, его признательная позиция по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровью осужденного и его супруги. В связи с изложенным просит назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, либо изменить режим на общий.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката <данные изъяты> государственный обвинитель <данные изъяты> просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился осужденный <данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству <данные изъяты> суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.
Суд правильно, на основании ч. 7 ст. 316 УК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное <данные изъяты> является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно квалифицировал его действия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."б,в" и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п."б" УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания осужденному <данные изъяты> судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности - признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, беременность супруги и состояние ее здоровья, что судом признано в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у него судимости, рецидив преступлений в его действиях, что признано обстоятельством, отягчающим ему наказание.
Так же суд первой инстанции, установив в действиях осужденного <данные изъяты> рецидив преступлений пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначил ему наказание за каждое преступление менее одной третьей части самого строгого вида наказания. Учтены судом и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом суд не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции и оснований для смягчения назначенного наказания не находит.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части не основаны на законе.
Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд допустил существенные нарушения уголовного закона.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда; в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает возможность к основным видам наказаний присоединения дополнительных видов наказаний.
Таким образом, ст. 70 УК РФ предусматривает принцип частичного или полного присоединения неотбытой части наказания, а не частичного присоединения наказания в виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа, как указал суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в данной части, назначить <данные изъяты> окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в размере 30000 рублей по приговору суда Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Доводы осужденного, приведенные в суде апелляционной инстанции о необоснованном указании в приговоре сведений о наличии судимостей, являются несостоятельными.
Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Часть 6 ст. 86 УК РФ устанавливает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Как следует из материалов дела, преступления, за которые <данные изъяты> осужден по приговорам <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты>, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, и назначенное по ним не отбытое наказание (после отмены условного осуждения) на основании ст. 70 УК РФ присоединено по приговору того же суда от <данные изъяты> ( т.1 л.д. 247 -248 ).
<данные изъяты> освободился <данные изъяты> по отбытии наказания в виде лишения свободы. Преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором, совершены в <данные изъяты> году, то есть до истечения срока, предусмотренного п. "в" ч.1 ст. 95 УК РФ.
Таким образом, приведенные выше положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" <данные изъяты> от <данные изъяты>, судом выполнены в полном объеме.
Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановил:
Приговор Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>,- изменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от <данные изъяты> окончательно назначить <данные изъяты>. наказание в виде 2 ( двух) лет 1 ( одного ) месяца лишения свободы и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционные жалобы -удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка