Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 года №22-1703/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1703/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Вергасова М.Х.,
при секретаре Курзяковой М.С.,
с участием помощника Северо-Западного транспортного прокуратура Атласова А.В.,
осужденного Инакавадзе М.,
защитника - адвоката Мамедова Я.,
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2020 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-226/2020 по апелляционному представлению заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Семенихина Р.В., а также по апелляционной жалобе осужденного Инакавадзе М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года, которым:
ИНАКАВАДЗЕ М., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенный, разведенный, несовершеннолетних детей не имеющий, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка N 132 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;
- 20.09.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
- 25.09.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 45 000 рублей,
осужден по ч.2 ст., 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей, Инакавадзе М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере 45 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Инакавадзе М. - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок отбытого Инакавадзе М. наказания зачтено время его содержания под стражей с 30.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., объяснения осужденного Инакавадзе М. и действующего в защиту его интересов адвоката Мамедова Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Атласова А.В., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года Инакавадзе М. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 19.10.2019 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 05 минут на территории складирования и временного хранения материальных ценностей вагонного ремонтного депо "Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный" акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 1", расположенного по адресу: <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель Санкт-Петербургского транспортного прокурора Семенихин Р.В., не оспаривая доказанность вины осужденного Инакавадзе М. и правильность квалификации его действий, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Полагает, что суд, при решении вопроса о назначаемом наказании, верно установил в действиях Инакавадзе М. рецидив преступлений, признав его в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, однако, при определении вида исправительного учреждения, ошибочно руководствовался положениями п. "в" ч.1 ст. 68 УК РФ, назначив Инакавадзе М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ссылаясь на положения п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, обращает внимание, что Инакавадзе М. по ранее постановленным в отношении него приговорам наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания Инакавадзе М. наказания в виде лишения свободы должен быть назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Полагает, что учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а именно факт совершения Инакавадзе М. умышленного преступления в условиях рецидива и при наличии трех непогашенных судимостей за совершение аналогичного преступления, а также незначительность времени (менее месяца) с момента вынесения предыдущего приговора, которым осужденному был предоставлен шанс доказать возможность его исправления без изоляции от общества, до совершения им нового аналогичного преступления, отбывание Инакавадзе М. наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, а срок содержания Инакавадзе М. под стражей с момента фактического задержания 30.10.2019 г. до вступления приговора в законную силу должен засчитываться в срок отбытого наказания по правилам п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Инакавадзе М. находит приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению.
Полагает, что суд необоснованно установил в его действиях наличие рецидива преступлений, посчитал его обстоятельством, отягчающим наказание, а также пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Указывает, что 25.09.2019 года был осужден Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 45 000 рублей, и полагает, что в его действиях не усматривается признаков рецидива преступлений.
Осужденный полагает, что судом первой инстанции неверно определен вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, и считает, что вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Просит применить к нему положения ст.ст. 15, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что приговор правильно постановлен, как обвинительный, однако, подлежащий изменению.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Инакавадзе М. согласился, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.
Законные права Инакавадзе М., в том числе право на защиту, на предварительном следствии и в суде было обеспечено в полной мере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному Инакавадзе М. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания Инакавадзе М., судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Инакавадзе М., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в полной мере учел признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание.
Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, не состоятельны, поскольку приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.09.2018 Инакавадзе М. осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен. Таким образом, Инакавадзе М. на момент совершения преступления, за которое осужден обжалуемым приговором суда (19.10.2019), имел не снятую и не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, и в соответствии со ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение данными о его личности, в частности, наличие в его действиях рецидива преступлений, что судом правильно признано отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Судом учтены данные о личности подсудимого - не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым, приговор нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для применения при назначении Инакавадзе М. положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, не находит оснований для применения вышеуказанных положений Уголовного кодекса РФ и суд апелляционной инстанции, с учетом характера преступления, данных о личности осужденного.
Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Инакавадзе М. подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, по доводам апелляционного представления.
Согласно приговору, Инакавадзе М. определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом суд руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Однако судом не учтено, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для назначения наказания осужденным к лишению свободы местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима обязательным условием является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Как следует из материалов дела, ранее Инакавадзе М. был неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при этом, наказание в виде реального лишения свободы Инакавадзе М. не назначалось, в связи чем, суд ошибочно руководствовался положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, назначив Инакавадзе М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно, того, что Инакавадзе М. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2019 года, имеет три непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, незначительность времени с момента вынесения предыдущего приговора, которым осужденному был дан шанс встать на путь исправления, однако, осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление спустя менее месяца после вынесенного в отношении него приговора, суд полагает необходимым назначить отбывание Инакавадзе М. наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом суд считает необходимым применить положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Инакавадзе М. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 15 января 2020 года в отношении Инакавадзе Мурмана изменить:
- назначить Инакавадзе М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Инакавадзе М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 октября 2019 до вступления приговора в законную силу, то есть по 01 июня 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Семенихина Р.В. удовлетворить, апелляционную жалобу Инакавадзе М. удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка