Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-1703/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-1703/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Ахмадиева С.Б., Халитова Н.Х.,
при секретаре Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,
осужденных Решетникова В.Г., Крылова А.П.,
адвокатов Мансурова Н.Р., Шабриной Т.А.
представителя потерпевшего К
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года, по которому
РЕШЕТНИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ГЕОРГИЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным и уставлен испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.
КРЫЛОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и уставлен испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в отношении Решетникова В.Г., Крылова А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Исковое заявление Благовещенского межрайонного прокурора в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан к Решетникову В.Г., Крылову А.П. о взыскании ущерба удовлетворено. Взыскано с Решетникова В.Г. и Крылова А.П. в солидарном порядке в возмещение ущерба 40 129 рублей 19 копеек в пользу муниципального бюджета.
Сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество Решетникова В.Г., наложенный постановлением Благовещенского районного суда от 13 декабря 2019 года на автомобиль ..., государственный регистрационный знак N..., 1991 года выпуска, с идентификационным номером N...
В случае добровольного отказа в возмещении материального ущерба, в целях удовлетворения гражданского иска, обращено взыскание на автомобиль ..., государственный регистрационный знак N..., 1991 года выпуска, с идентификационным номером N..., зарегистрированный на имя Решетникова В.Г., сняв для этих целей арест на автомобиль, наложенный постановлением Благовещенского районного суда от 13 декабря 2019 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступление прокурора, представителя потерпевшего К в поддержку апелляционного представления, возражения осужденных Решетникова В.Г., Крылова А.П., адвокатов Мансурова Н.Р., Шабрина Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетников В.Г. и Крылов А.П. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и вынести новый приговор. В обоснование указывает, что осужденные обвинялись в незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, вместе с тем в приговоре указано только о доказанности вины осужденных в совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору. Предлагает также вещественные доказательства - трактор и прицеп, использовавшиеся при совершении преступления, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Решетникова В.Г. и Крылова А.П. в незаконной порубке группой лиц по предварительному сговору деревьев породы сосна, общим объемом 6,38 м3, причинившей значительный ущерб лесному фонду Республики Башкортостан в размере 40 129 руб. 19 коп., установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Все доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о совершении Решениковым В.Г. и Крыловым А.П. преступления группой лиц по предварительному сговору являются правильными, в приговоре надлежащим образом мотивированными. На основании исследованных доказательств суд установил, что осужденные заранее договорились совершить незаконную порубку деревьев, распределили между собой роли. В лесной массив приехали вместе на тракторе под управлением Решетникова В.Г., с прицепом, принадлежащим Крылову А.П.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям виновных дана правильная юридическая оценка.
Довод апелляционного представления о том, что в приговоре указано только о доказанности вины осужденных в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору без указания на незаконную рубки лесных насаждений в значительном размере, судебная коллегия считает несостоятельным.
В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния суд указал, что осужденные совершили незаконную рубку в значительном размере, приведена сумма ущерба - 40 129 руб. 19 коп., которая в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, образует значительный размер.
Отсутствие ссылки на значительность размера незаконной рубки лесных насаждений при квалификации деяния осужденных не может расцениваться, как ошибка в квалификации, поскольку данный признак не является квалифицирующим признаком преступления, а представляет собой обязательную составную часть объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ - незаконной рубки лесных насаждений. Таким образом, квалификация деяний осужденных в формулировке, допущенной судом: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, следует признать правильной.
При назначении осужденным наказания нарушений требований ст. 60 УК РФ не допущено. В полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также все обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ обоснованны и мотивированы.
Предложение апелляционного представления о внесении в приговор изменения о конфискации трактора и прицепа, принадлежащих осужденным, не подлежит удовлетворению, поскольку указанная техника не является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, не использовалась осужденными непосредственно при выполнении объективной стороны преступления.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В резолютивной части приговора при принятии решения об удовлетворении искового заявления прокурора к осужденным, суд указал, что денежные средства взыскиваются с осужденных в пользу муниципального бюджета.
Между тем, приговором суда установлено, что ущерб преступлением причинен лесному фонду Республики Башкортостан в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах в приговор следует внести соответствующее изменение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года в отношении Решетникова Вячеслава Георгиевича, Крылова Анатолия Павловича изменить:
- взыскать с Решетникова Вячеслава Георгиевича и Крылова Анатолия Павловича в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в солидарном порядке 40 129 рублей 19 копеек в возмещение ущерба.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
